2023年民法典学习心得800字
民法典学习心得800字 2021民法典学习心得800字5篇最新民法典是中华人民共和国第一部以法典命名的法律，开创了我国法典编纂立法的先河，具有里程碑意义。今天了民法典学习心得800字，下面是小编为大家整理的民法典学习心得800字 ,供大家参考。
2021民法典学习心得800字5篇最新
民法典是中华人民共和国第一部以法典命名的法律，开创了我国法典编纂立法的先河，具有里程碑意义。今天了民法典学习心得800字，大家一起来看看吧!
土地法制研究院院长高飞教授首先作主题发言，他从三个方面分享自己学习民法典的心得体会。一是民法典整合涉农涉土标准，构建三农民事法律制度体系。三农问题本质是农民权利全面实现问题，解决问题的切入点应是以农村集体产权清产核资为根底，完善集体资产的顺畅运行规那么，并强化农民集体及农民财产保护。民法典在涉农主体方面进一步明确了一些特殊的主体类型，主要包括农村集体经济组织、农村承包经营户、农村集体成员等，同时健全了集体土地和其他资产的归属规那么和保护制度，确立了集体所有权、土地承包经营权、宅基地使用权等物权，以及集体土地租赁权、土地经营权等债权，形成了比拟完善的三农法律体系。
二是民法典坚持以人民为中心，强化了三农法制的权利本位理念。党的十八大以来，解决好农业农村农民问题成为全党工作的重中之重。此后，出台了一系列关于三农问题的政策文件，我国的三农法制进程也迈上了快车道。此次民法典对涉农涉土的各种民事权利作出准确定位定性，有助于强化三农法制理念里的权利本位理念，对于保护农民的合法民事权利有着重要意义。
三是民法典推进体制机制创新，使市场在涉农权利运行中发挥了决定性作用。公有制资产是我们社会主义国家优越性落实落地的重要物质根底，公有制资产具有的公共职能特性，使其运行受到很多限制，且公有制资产的运行与市场规那么的结合欠缺必要法律规制。
民法典以完善产权制度与要素市场化为重心，对涉农土地权利遵循市场规律制定了一些法律标准，意义重大。
土地法制研究院副院长张凇纶副教授以问题意识为导向，围绕土地经营权、连带债权、合同解除权，以详细法条分析的形式谈学习民法典的心得体会。他提出以英国租赁制度比照研究《民法典》第341条规定的流转期限为五年以上的土地经营权的性质问题;探讨《民法典》第518条中连带债权与连带债务的连带性是否具有相同意义，连带债权与共有规那么具有何种关系问题等。
土地法制研究院博士后研究人员许英副教授从民法典的时代意义、框架体例、微观制度三个方面展开其主题发言内容。她认为民法典的时代意义主要表达在其对国家治理能力现代化的促进;对民事生活和民事权利的全面保护;对单行民事法律标准实施问题的现实回应上。框架体例方面，民法典总那么编和六大分编均表达了对现行民事单行法的吸收、修改，甚至包括对其他法律标准和司法解释的借鉴和吸收，在人格权独立成编、合同编代替债法总那么、侵权责任独立成编等方面表达了制度创新。微观制度方面，她对总那么编法人制度设计中特别法人的界定以及四大特别法人类型的联系和区别，未来农村集体经济组织法人的制度设计，如何表达其特别法人制度价值等方面，谈了自己的思考。
自1954年首次起草民法典起算，历经66年、四度搁浅、累次增删，2021年5月28日，中国终于有了自己的民法典!回望来时路，感念眼前人，几代中国民法学人栉风沐雨，薪火相传，投身时代洪流，为民法典编纂奉献智慧、奉献青春。这背后饱含了多少人的秉烛达旦、笔耕不辍、又有多少次的百锻千炼、集思广益……个中滋味实缺乏为外人道也，困难困苦，玉汝于成，一部民法典，几代民
法人!所以，当我翻开这崭新却早已刻下岁月底色的《民法典》时，我看到的不是繁杂的条目、苍白的文字，而是法律对个体的尊重、对社会的关切、对时代的回应。
“在民法慈母般的眼里，每一个人就是整个国家”。民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，主体地位之平等每个人都拥有独立的意识，都能通过其意思自治，来享有权利、负担义务，而人格独立与自由正是这一切的根底与前提，其重要性毋庸赘言。
我国《民法典》区别于其他各国民法典的最大特色之一，即是在体例设计上将人格权独立成编。该编回应我国新时代以来所面临的诸多重要社会热点问题，如侵犯个人隐私、非法买卖个人信息、人格要素商品化使用、人体临床试验、性骚扰的规制等等。不但表达了法律对公民个体价值、人格尊严的重视与保护，更为人格权的未来开展预留了充足的空间。特别是《民法典》第990条并未对人格权进展封闭式的定义，而是采用开放列举的方式，在第一款例举了生命权、肖像权、隐私权等典型的详细人格权类型;在第二款以开放的方式规定了“一般人格权”，将侵害“基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益”的情形纳入民法的调整范围，使我们可以更加沉着面对随社会开展所产生的新型侵害人格法益的类型，进而使“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯”的《宪法》条款通过《民法典》与日常生活更加严密贴合、落地生根。黑格尔在《法哲学原理》中呼唤:“法的最高命令是:做人,并尊重他人为人。”而人格权编，6章、51条、近5000字的篇幅恰恰是对这一最高命令的生动诠释。
整部《民法典》既照顾过去，又面向未来，更重要的是它立足于当下，对群众关切的、社会关注的、实践争议的诸多问题都给予了制度上的回应，从法律的角度做出了有益的探索、尝试和变革。
纵览《民法典》，我们会发现许多条文仿佛是个“陌生的老朋友”，模样虽然“亲切”，却展现了完全不同的利益分配规那么与价值判断，折射出社会变迁对立法理念的影响。如在合同领域，《民法典》改变了以往“对保证方式没有约定或者约定不明确”的推定规那么，将其由连带责任保证改为一般保证，使法律推定与保证人(特别是自然人保证)对于承当保证责任的理解越发贴近，更加符合国人的生活观念和社会交往规那么，也对的民间借贷领域起到了一定的规制和引导作用。在继承领域，公证遗嘱优先性的废除、新增打印遗嘱、录像遗嘱两种遗嘱形式，即突显了对遗嘱人自由意志的尊重，又表达了技术进步对遗嘱法定形式的影响。在物权领域，增设居住权，虽然使所有权人的权利、房屋交易流转均受到较大限制，但同时也是对当前房价居高不下、生活本钱激增、中国进入老龄化社会等现实难题所做的制度调整，蕴含了住有所居、居有所安、老有所依的人文关心。在人格权领域，确立了“死者生前未回绝，近亲属可以共同决定捐献”的遗体捐献的规那么，在死者人格利益保护与他人生命安康之间作出了利益衡量与价值取舍，鼓励遗体捐献的善行义举……可以说这是一部契合国人生活、顺应社会现实、表达时代精神的《民法典》!也是一部开掘国人安身立命的实践理性、修养善良人性、安排人心与人生的《民法典》!
或有人说法典化之后，带来了不易修改、僵化、滞后等诸多实践难题。但我们需认清的是，民法的法典化不是立法技术上的炫技，毋宁是法律人体系化思维的起点。曾经民事法律领域，特别法之繁
多、司法解释之庞杂、法律标准之冲突、案例学说之分歧等等，使得民法陷入了“解释之迷雾”,有必要以法典化的方式使其脉络清晰、体系严谨、逻辑自洽。
任何一部法律自诞生之日起即携带着滞后的基因!然法之不备，并非问题之完毕，毋宁是法律思维及创造性活动之开始。我们不能以“法律没有规定”来逃避自己的责任，让渡自己的选择!拉伦茨曾说“法律解释者都希望在法律中寻获其时代问题的答案。”法律均具有历史性，而每个法律解释都具有时代性，法律适用者无不在制定长远的法律中寻求今天问题的答案，何况我们面对的是如此年轻的《民法典》。某种程度上说，我们既是法律适用者，也是法律解释者，在实践中，遭遇新现象、陷入新困境、面对新挑战，我们无法也不能置假设罔闻、推脱怠慢。这就要求我们更加重视法律的解释和续造，以此来填补法律漏洞，使法之生命得以绵长延续，使《民法典》焕发出应有的蓬勃生机。
所以，现在我们唯一要做的是扪心自问：
《民法典》时代来临，法律人你准备好了吗?
民法典的公布实施，必将成为中国特色社会主义法律体系这座"大厦“的重要支柱，必将为法治中国建立筑牢根基，为实现"两个一百年“的奋斗目标，提供坚实的法治保障。那你知道2021民法典学习心得体会1000字范文都有那些吗?下面是为大家收集的关于2021民法典学习心得体会1000字范文5篇大全。希望可以帮助大家。
2021年5月28日下午，十三届全国人大三次会议以高票通过《中华人民共和国民法典》，从此，我们迈入民法典时代。新编纂的民法典包括总那么编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编七编。民法典是对过去民事单行法以及司法解释
的传承继受和创新开展，一些与时俱进的新理念也表达在民法典中。民法典的变化还表达在，基于立法严谨性的技术要求，对过去民事单行法和司法解释中表述不够清楚或者不够准确的规定进展了非实质性修正;基于与时俱进的时代要求，对其局部内容进展了实质性修改。非实质性修正主要包括概念使用与语言表述的改变，局部法律条文中个别词语的改变，句子前后标点符号的改变等。作为我们法律人，不但要关注民法典中的实质性修改，还要关注非实质性修正。下面就民法典中的局部非实质性修正谈几点学习心得：
民法典对过去民事单行法和司法解释局部法律条文中的"要求“一词修改为"请求“。立法机关之所以把"要求“一词修改为"请求“一词，这说明"要求“和"请求“二词的含义肯定不一样，二者有细微的差异。"要求“是指提出详细愿望或条件，希望得到满足或实现。而"请求“是指提出要求，希望得到满足。"请求“含有处于被动地位的意思，希望别人能按自己的意思办。而"要求“是自己处于主动地位，带有命令似的口吻。在民法典婚姻家庭编中，除了通过人民法院主张权利用"请求“一词外，立法机关用的都是"要求“一词。看来，在立法者眼里，家事是可以天经地义的"要求“。除了家事外，要么"要求“，要么"请求“。不过有意思的是在民法典继承编中，"请求“一词只出现了一次，"要求“一词一次也没有出现。
5月28日，十三届全国人大三次会议审议通过了《中华人民共和国民法典》，这是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律，是新时代我国社会主义法治建立的重大成果。它集中反映了人民意愿，充分表达了以人民为中心的法治理念，是全面依法治国、完善中国特色社会主义法律体系的重要内容，在新时代法治中国建立中具有重大意义。
民法典的立法目标是保障人民需求。中国特色社会主义进入新时代，社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的开展之间的矛盾。最高人民法院工作报告显示，20XX年地方各级法院受理案件3156.7万件，审结一审的刑事案件129.7万件，这意味着受理案件中有很大一局部属于民事案件。面对人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分开展的矛盾，民法典将成为重要的法治保证和有效的法律利器。以保护民事权利为出发点和落脚点，对民生关键问题给与多角度、全方位的回应，表达人民需求，保障人民权益，增进民生福祉，开启人民权利保护的新时代。
民法典的立法原那么是以人民为中心。1260条，10万余字，这是新中国成立以来条文、字数最多的一部法律。民法典是对我国现行民事法律标准的系统性整合、修改和完善，在字里行间照应着社会现实，用行文条款书写着人民权利。它囊括了全部民事主体的自然人、法人、非法人组织在社会生活中所涉及的方方面面，标准各类民事主体的各种人身关系和财产关系。可以说，人的“生老病死"各个阶段的权利，都可以在这部“社会生活百科全书"中找到答案,且围绕着“人”做出了周全的利益保障。
民法典的运作形式是开门立法，广纳民意。历时5年，草案各编10次提请全国人大常委会审议，向社会公众征求意见10次并收到102万条意见……这些数据正是《民法典》开门立法、广纳民意的充分证明。集民智、映民意、应关切，吸引更多的公民和机构参与立法过程，通过广开言路的形式，充分考量和吸纳民意，实现公共利益最大化，保障社会公众的合法权益。而群众意见的承受和采纳，更是与民心民意达成共识的最好证明。
民法典不仅仅凝聚着14亿民的共同意志，也写满了14亿民对美好生活的梦想，它不仅是中国的，也是世界的，必将在人类法治文明史上写下浓墨重彩的一笔。
民法典是一部固根本、稳预期、利长远的根底性法律，是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律，是新时代我国社会主义法治建立的重大成果，也是第一部以“民”命名的法典。很显然，民法典姓“民”，集中反映了以人民为中心的法治理念，充分表达了对人民生命安康、财产平安、交易便利、生活幸福、人格尊严等各方面权利的平等保护，反映的是人民的利益诉求，保障的是人民的切身利益，将深刻影响我们每个人，也必将开启人民权利保护的新时代。
保障人民需求和权益是民法典的立法目标。当前，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的开展之间的矛盾，而民法典特点就是表达了“人民性”，涵盖了人们从生老病死到衣食住行、从婚姻家庭到生产生活的各个方面内容，众多条款都凸显了对人民美好生活的化保障。民有所呼，法有所应。民法典追求的是“以人为本”的价值认同，以保护民事权利为出发点和落脚点，对民生关键问题给与多角度、全方位的回应，必将成为保障人民需求和权益的重要法治保证和有效的法律利器。
坚持以人民为中心是民法典的立法原那么。民法典对我国现行民事法律标准进展了系统性整合、修改和完善，是我国法律体系中条文最多、体量、编章构造最复杂的一部法律，囊括了全部民事主体的自然人、法人、非法人组织在社会生活中所涉及的方方面面，标准各类民事主体的各种人身关系和财产关系，保护公民诸项民事权利，字里行间照应着社会现实。可以说，一个人从摇篮到坟墓，一
生各阶段的权利，都可以在这部民法典中找到答案，而且围绕着“人”做出了周全的利益保障。
坚持开门立法、广纳民意是民法典的运作形式。在各方面共同努力下，经过5年多工作，民法典终于公布实施。据悉，这部民法典(草案)各编10次提请全国人大常委会审议，向社会公众征求意见10次并收到102万条意见，这些数据的背后恰恰是民法典集民智、映民意、应关切的充分证明。不难看出，通过广开言路的形式，吸引更多的公民和机构参与立法，充分考量和吸纳民意，实现公共利益化，保障社会公众的合法权益，而群众意见的承受和采纳，更是与民心民意达成共识的证明，充分表达了“人民至上”的立法精神。
法律的生命在于实施。未来，民法典的实施将是我国法治建立领域中的一件大事，不仅表达在立法、司法、执法等环节和程序中，也需要每一位公民、每一个民事法律主体参与其中。我们要广泛开展民法典普法工作，引导人民群众认识到民法典是保护自身权益的法典，养成自觉守法的意识，形成遇事找法的习惯，培养解决问题靠法的意识和能力，真正让民法典走到群众身边、走进群众心里。我们相信，在依法治国的路上，只要我们共同努力，这部具有中国特色、表达时代特点、反映人民意愿的法典就一定能发挥效用。