二氯异噁草酮对油菜田杂草的防效及后茬作物的影响
对照相比均表现出增产作用。二氯异噁草酮对玉米、大豆和花生这3种主要后茬作物的出苗率、株高、鲜重和产量未产生不良影响，表明其对3种主要后茬作物安全，具有较好的应用前景。
关键词：除草剂；二氯异噁草酮；油菜；防效；产量；后茬作物
中图分类号：Q944.2 文献标识码：A 文章编号：1006-060X（2017）10-0048-03
Contrl Effects of Clomazone on Weed Control and Its Influence to Succeeding Crops
in Oilseed Rape Field
CHEN Ding-jun1，YIN Hui-ping2，SUN Hua-ming1，TIAN Jian3
（1. Plant Protection Inspection Station of Dingcheng District， Changde 415000， PRC； 2. Plant Protection Inspection Station of Hunan Province， Changsha 410006， PRC； 3. Agricultural Bureau of Zhijiang County， Zhijiang 419100， PRC）
Abstract：Clomazone is a new selective pre-emergence herbicide developed by FMC. In order to clarify its application prospect in oilseed rape field， this study was conducted with the tested oilseed rape variety Fengyou 730 to investigate its effects on weed control and on growth of and its safety to the succeeding crop. The results showed that clomazone had good control effect on gramineous weeds such as Alopecurus aequalis Sobol and on broadleaf weeds such as Malachium aquaticum （L.） Fries， Lapsana apogonoides Maxim and Cardamine hirsuta Lat in the oilseed rape field. The 20 d， 40 d and 60 d after the fields were treated at its doses 307.5 g/hm2 and 492 g/hm2， its plant control efficacy and fresh weight control efficiency were above 90%. Its control effect on broadleaf weeds was better than on gramineous weeds. In the experiment， each of the herbicide treatments was safe for transplanted rape and increased the yield compared with the CK. Clomazone was not of adverse effect on seedling rate， plant height， fresh weight and yield of three major succeeding crops such as corn， soya-bean and peanut， so it was safe for the three crops， with a good prospect of application in oilseed rape field.
Key words：herbicide； clomazone； oilseed rape； control effect； yield； succeeding crop
雜草是危害油菜生产的重要生物因素之一，通常采用化学除草剂来防除。但除草剂的盲目使用会导致杂草耐药性提高，同时对作物产生药害现象，不仅会降低作物的经济产量，而且会对生态环境造成一定影响。
除草剂对作物的安全性包括对当季作物及后茬作物的安全性。了解除草剂的安全性，可有效降低除草剂药害的发生概率，减少经济损失，提高除草剂的应用效果，还能有效降低除草剂的污染，提高农作物安全指标[1-5]。
二氯异噁草酮是由美国FMC公司开发的一种新型选择性芽前除草剂，可通过根、幼芽吸收，随蒸腾作用向上传导至植物的各个部位，进而抑制敏感杂草叶绿素的生物合成。二氯异噁草酮主要防除阔叶杂草和禾本科杂草，应用于油菜田，持效期长，一次用药药效可达作物整个生育期[6-7]。目前，二氯异噁草酮在我国尚处于登记阶段，有关该药剂对我国油菜田除草的田间药效和安全性以及其对后茬作物的影响还未见报道。因此，试验以丰油730为供试油菜品种，研究
二氯异噁草酮的除草效果及其对后茬作物生长发育的影响，以期为该除草剂在油菜生产上推广应用提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验条件
试验在湖南省常德鼎城区石公桥镇王家桥村进行，试验地是典型的稻—油轮作区，前茬种植一季中稻，施用20%乙·苄WP 375 g/hm2进行化学除草。试验田杂草种类丰富，禾本科杂草有看麦娘，阔叶类杂草有稻槎菜、牛繁缕和碎米荠，发生量较大，且能代表当地杂草发生状况。供试土壤为浅红黄泥，pH值为6.7，有机质含量20 g/kg左右，土壤肥力均匀，田面耕耙平整。所有试验小区栽培及水肥管理条件均匀一致，且与当地农业生产实践一致。
1.2 试验材料
供试油菜品种为丰油730。供试药剂为36%二氯异噁草酮悬浮剂和36%异噁草松微囊悬浮剂（美国富美实公司）。施药机械为背负式手动压缩喷雾器（腾飞牌3WBS-16型，浙江台州市路桥奇勇塑料厂），工作压力为0.2～0.4 Mpa，单弯喷头。后茬作物品种有玉米（中玉1165）、大豆（南农48）和花生（湘花55）。
1.3 试验方法
1.3.1 田间试验设计 前茬油菜试验设7个处理，分别为36%二氯异噁草酮悬浮剂有效剂量184.5、246.0、307.5和492.0 g/hm2，对照药剂36%异噁草松微囊悬浮有效剂量162 g/hm2，人工除草和空白对照；每个处理4次重复，随机区组排列，每小区面积为
5 m×6 m=30 m2，小区做区埂，要求埂高15～20 cm，埂宽50 cm左右，小区间留有排水沟（宽50 cm）。后茬试验设4个处理，分别为36%二氯异噁草酮悬浮剂有效剂量246、492和738 g/hm2和空白对照。前茬油菜于2015年11月27日手工移栽，待油菜收获后，将每个小区分割成3块，每块面积2×5=10 m2，分别种植后茬作物玉米、大豆和花生，3种后茬作物均于2016年4月28日采用穴播方式播种，玉米、大豆、花生播种量依次为90、50、300 kg/hm2。每个处理另定量播大豆、玉米和花生各100粒，调查出苗数。
1.3.2 施藥时间和次数 前茬和后茬试验的供试除草剂均于2015年11月26日（移栽前1 d）进行土壤喷雾，此时杂草均未出土，用水量450 L/hm2。
1.3.3 调查、记录和测量方法 （1）气象及田间管理资料：施药除草于2015年11月26日进行，多云天气，气温19.0～24.0℃；人工除草于2015年12月26日进行，全生育期仅施1次，之后按正常管理，试验期间未施用其他除草剂。（2）杂草调查：药后20 d （12月26日）、药后40 d（1月5日）和药后60 d（1月25日）调查3次。（3）杂草防效调查：依据农药田间药效试验准则（一）（GB/T 17980.45—2000），每小区随机调查4点，每点0.25 m2，药后20、40 d调查杂草种类和株数，药后60 d调查杂草株数和鲜重。（4）药效计算方法：依据农药田间药效试验准则（一），防治效果（%）=（CK-PT）/CK×100；式中，PT为处理区残存杂草数（或鲜重），CK为空白对照区活草数（或鲜重）[8]。（5）前茬作物安全性调查：药后7、14、20、40、60 d采用目测法观察油菜有无药害症状。（6）后茬作物安全性调查：后茬作物播种后15 d（2016年5月13日）、25 d（2016年5月23日）、45 d（2016年6月12日）和70 d（2016年7月7日）调查4次。不定期观察后茬作物种子的出苗（直播）和生长情况，如有药害则应详细记录药害的症状及恢复正常生长需要的时间；直播作物播种后15 d调查作物的出苗率，播种后25、45、70 d取样测定后茬作物的株高，每小区调查5点，每点2株，4次重复；播种后45 d取样测定后茬作物的株鲜重，每小区调查5点，每点3株，4次重复。
1.4 数据分析
采用DPS 7.05数据处理系统软件中的Duncan新复极差法进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 36%二氯异噁草酮悬浮剂对移栽油菜的安全性
观察发现，试验期间36%二氯异噁草酮SC施药后3、5、7、14、21 d，在剂量246.0、307.5、492.0 g/hm2处理小区油菜会出现部分叶片黄化的现象，并且黄化率随着剂量提高而上升，但油菜的生长未受影响，并未出现矮化和弱苗现象；药后40 d黄化叶片开始减少，药后60 d黄化叶片消失且所有处理油菜均生长正常。测产结果（表1）表明，36%二氯异噁草酮SC对油菜产量无不良影响。这说明36%二氯异噁草酮SC在试验设计的剂量下对油菜生产是安全的。
2.2 不同处理对油菜田杂草的防除效果及油菜产量的影响
从表1中可以看出，36%二氯异噁草酮SC的各剂量处理对看麦娘、牛繁缕和稻槎菜的株防效均显著高于36%异噁草松CS，而且随着有效剂量的增加株防效随之升高；36%异噁草松CS对碎米荠的株防效显著优于36%二氯异噁草酮SC 184.5、246.0和307.5 g/hm2的处理，与36%二氯异噁草酮SC 492.0 g/hm2
的处理株防效相当。整体来看，施药后40 d内，药效逐渐升高，但在药后40～60 d内，药效有所减弱，但仍维持在较高水平；药后60 d，36%二氯异噁草酮SC各剂量处理对看麦娘、牛繁缕、稻槎菜和碎米荠的株防效分别为73.4%～96.5%、89.6%～99.3%、85.0%～99.0%和88.0%～99.5%，而36%异噁草松CS处理对看麦娘、牛繁缕、稻槎菜和碎米荠的株防效分别为56.6%、67.4%、89.2%和100.0%。
从表1中还可以看出，36%二氯异噁草酮SC的各
剂量处理对看麦娘和牛繁缕的鲜重防效均显著高于36%异噁草松CS；246.0～492.0 g/hm2的36%二氯异噁草酮SC处理对稻槎菜的鲜重防效也显著高于36%异噁草松CS，而184.5 g/hm2的36%二氯异噁草酮SC处理对稻槎菜的鲜重防效与36%异噁草松CS处理相当；246.0～492.0 g/hm2的36%二氯异噁草酮SC处理对碎米荠的鲜重防效与36%异噁草松CS处理相当，
均顯著高于184.5 g/hm2的36%二氯异噁草酮SC处理。
从各小区的油菜产量（表1）来看，以246.0 g/hm2
的36%二氯异噁草酮SC处理和人工除草处理的最高，均为2.9 kg/小区；其次是184.5 g/hm2的36%二氯异噁草酮SC处理，为2.8 kg/小区；第三是36%异噁草松CS处理的2.7 kg/小区；空白对照处理的油菜产量最低，近2.3 kg/小区，与前面4个处理的差异达显著水平；而307.5和492.0 g/hm2的36%二氯异噁草酮SC处理的油菜产量均为2.6 kg/小区，与其他处理的差异均不显著。
2.3 不同处理对油菜田后茬作物的影响
供试药剂对大豆、玉米和花生这3种作物的出苗率、株高和株鲜重的影响见表2，各处理与空白对照之间均无显著性差异，说明供试药剂在试验设定的3种剂量下不会影响后茬大豆、玉米和花生的出苗，对其生长亦无不良影响。
3 结论与讨论
该研究表明，36%二氯异噁草酮SC对油菜田杂草有较好的防治效果，其中对阔叶草的除草效果要优于禾本科杂草。从油菜产量测定结果看，试验中各除草剂处理对移栽油菜安全，与对照相比均表现出增产作用，说明该除草剂可有效控制水稻田杂草危害，并减少杂草的竞争，从而促进油菜的营养生长，提高产量。后茬作物安全性试验中，36%二氯异噁草酮SC对玉米、大豆和花生这3种后茬作物安全，在较高剂量用量下未见其对3种作物的生长产生影响。由于该药是新型的除草剂，其对后茬影响的数据还不完善，笔者只选取了3种具有代表性的后茬作物进行研究，建议选取尽可能多的后茬作物进行补充研究。后茬药害还有一个很重要的因素就是土壤，由于试验条件限制只在湖南地区进行了试验，而北方的沙性土壤由于土壤微生物较少，其对除草剂的降解能力弱，易对作物产生后茬药害[9-10]，因此建议选取有代表性的省份进行后续试验，为推广该除草剂提供依据。
参考文献：
[1] 俞琦英，周伟军. 油菜田的杂草发生特点及其防治研究概况[J]. 浙江农业科学，2010，（l）：123-127.
[2] 赵延存. 稻茬移栽油菜田杂草群落发生规律及化学防除研究[D]. 南京：南京农业大学，2006.
[3] 张文芳. 5-氨基乙酞酸对丙酷草醚胁迫下油菜和牛繁缕幼苗生长的影响及其调控机理[D].杭州：浙江大学，2008.
[4] 陈明如，尹灵艳，王 云，等. 常德市油菜田杂草种类、分布及危害[J]. 杂草科学，2007，（1）：37-40.
[5] 薛锦香. 油菜田杂草发生规律及防除对策[J]. 上海农业科技，2007，（l）：101.
[6] 匡 潮，肖满开. 36%广灭灵ME防除移栽油菜田杂草试验[J]. 安徽农业科学，2002，30（l）：82-83.
[7] 刘 通. 30%咪草烟·广灭灵乳油防除春大豆田杂草试验[J]. 黑龙江农业科学，2011，（7）：60-63.
[8] GBT 17980.13-2000，农药田间药效试验准则（一）[S].
[9] 丁 洪，郑祥洲，雷俊杰，等. 除草剂对尿素氮在土壤中转化的影响[J]. 生态环境学报，2012，21（3）：551-554.
[10] Zhang S M，Liu X X，Xu S X，et al. Effects of quinclorac on soil microbes （In Chinese）[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，2012，28（3）：538-541.
下一篇：苗圃地的化学除草