红林悟道《韩非子-六反》第二十六章,利民(范文推荐)
下面是小编为大家整理的红林悟道《韩非子-六反》第二十六章,利民(范文推荐),供大家参考。
红林悟道《韩非子-六反》 第二十六章 利民
红林悟道《韩非子-六反》上一章韩非子再论厚赏重罚的社会价值,重罚不仅在于惩罚盗贼,更是警示百姓,让民众对律法产生敬畏,不能违法,不敢违法,不想违法,行为规范。厚赏不仅在于奖励有功之臣,更是让全体民众明白君主治国的原则是有功必赏,促使臣民踊跃为君为国立功。
重罚在于形成严惩奸邪的法治环境,厚赏在于形成积极向上为国为民的社会思想。重罚是法治的体现,厚赏是道德的体现。韩非子一再讲厚赏重罚,意在告诉君主治国以法治为主,道德为辅,法治针对的是社会治理结构范围内的个体与团体,而道德针对的是社会基层普罗大众,法治重在规范行为,道德重在教化思想。
对于厚赏重赏所产生的社会效应,韩非子反问君主你还顾忌与疑惑什么?意思就是请君主抛弃当世显学所主张的仁爱治国论,实行法家的依法治国论。不要轻信当世学者所鼓吹的“轻刑”之论,那是乱国亡国的歪理邪说,只有重刑法治才能化最小的代价获得国治的最大利益。
在和平安定的社会里,韩非子“厚赏”的思想可谓无处不在,在学校老师表扬品学兼优者,不仅在于奖励好学生,也在鼓励全体学生,并且这里有明确的评价标准与行为准则做为评选依据。在公司里老板奖励业绩突出者,同样,不仅在于奖励好员工,也在激励全体员工,并且也有明确的评价标准,就是绩效考核制度。由此上
推,那些受到国家表彰的共和国功勋,其功劳与荣誉是无量无尚的。正是有了这样的成体系的社会“厚赏”制度,国家才会人才辈出,不断前进,社会才会尊师重教,尊重人才,尊重科学,不断进步。
韩非子在连发两问后,还觉得说的不够深,又例举出不懂得治国之人的言论来再次说明重刑的必要性与利民性。韩非子说:今不知治者皆曰:“重刑伤民,轻刑可以止奸,何必于重哉?”此不察于治者也。意思是:现在不懂治国的人都说:“重刑会伤害民众,如果轻刑已能制止奸邪了,何苦定要实行重刑呢?”这是不懂得治理国家的言论。韩非子从民众利益说起,再次批驳轻刑论者。
韩非子开门见山的就否定了轻刑止奸的说法,说这种话的人既不懂得治国,也不做调查,更不清楚国情,这样的人只是用自己的恻隐之心来度量治国大事,或是还是以仁爱之理考量国家治理,他们的问题还是出在站位与广度上,没有用“道”的思想思考,还是用“德”的思想在思考治国问题。
为什么说轻刑止奸的说法是错误的,韩非子认为“夫以重止者,未必以轻止也;以轻止者,必以重止矣。”意思是:用重刑能制止的,用轻刑未必能制止;用轻刑能制止的,用重刑一定能制止。意思很明确重刑可以最大限度的禁止所有的奸邪,而轻刑就不能达到这样的效果,轻刑只能让那些犯有重大奸行的人重新再犯,不仅不能止奸反而让律法失去了权威,君主如要实现国治是根本不可能的,因为老虎还在,轻刑相当于放虎归山。
韩非子还是规劝君主要重刑治国,他说“是以上设重刑者而奸尽止,奸尽止,则此奚伤于民也?”意思是:因此君主设置重刑的条件下,奸邪全能得到制止;奸邪全能得到制止,这怎么会伤害民众呢?法治的目的是国泰民安,国家强盛,国家强盛了民众的安全才有保障,生活水平才能提高,而重刑法治是国家安定的最有效办法,君主执行这样的办法明明是为了民众的安康与利益,怎么会伤民呢?显然重刑伤民的说法不合理不实际不正确。
【今不知治者皆曰:“重刑伤民,轻刑可以止奸,何必于重哉?”此不察于治者也。夫以重止者,未必以轻止也;以轻止者,必以重止矣。是以上设重刑者而奸尽止,奸尽止,则此奚伤于民也?】
政策的好坏看民众的获得感。君之大利在于天下,而天下者百姓也。君主治国的一切策略与政策的从发点是百姓,百姓获得了利益就是政策好,百姓利益受损了说明政策不好,道理就是这么简单。重刑还是轻刑,看伤民还是利民,显然轻刑止不了所有的奸邪,尤其是重大奸邪,而重大奸邪伤民更广更深,所以重刑法治利国利民。
推荐访问:红林悟道《韩非子-六反》第二十六章 利民 韩非子 悟道 利民