浅析亚当·斯密社会分工理论（全文完整）

下面是小编为大家整理的浅析亚当·斯密社会分工理论（全文完整）,供大家参考。

　

　浅析亚当·斯密的社会分工理论

　斯密正处于西方社会的现代转型时期。与过去相比，这个社会转型期发生的各种矛盾和冲突最为激烈。斯密敏锐地观察了社会生活的变化，清醒地意识到旧的道德观念与新的经济生活已经发生了尖锐的冲突。有必要超越中世纪的传统道德体系，创造新的道德伦理理论，使之成为现实。保障市场经济生活、促进人民繁荣富强的新精神因素，也能引领现代社会的价值观和道德观念。斯密凭借非凡的智慧，开创了经济与伦理相结合的划时代思想。他在伦理内涵上的突破和经济理论的创新，成为在理论创作上迎接新兴资本主义时代的成功典范。

　亚当·斯密在《国家演讲》中认为，国民财富增加的主要原因有两个：一是一国生产性工人的数量；另一个是公民在使用劳动方面的熟练程度和技能，而“在劳动生产率方面”最大的提高，以及在使用劳动方面的熟练程度、技能和判断力的提高，似乎是结果分工。”

　他以制造业为例说明分工可以提高劳动生产率，促进经济增长。认为分工是经济增长的源泉，分工具有三大优势：

　一是劳动者熟练程度的提高二是工会分工节省了工作转移的时间损失三是分工促进了简工省力机械地发明他还认为分工可以通过市场决定，反对政府干预，提倡自由放任。

　亚当·斯密是古典经济学大师。他对经济学最大的贡献是系统整理了当时零散的经济理论，使之成为一所独立于哲学的大学。因此，后人尊称他为“英国古典经济学的奠基人”。亚当·斯密的分工理论主要体现在对国家财富的性质和成因的研究上。在《国富论》中，亚当·斯密用三章的篇幅详细地聆听和论证了柏拉图、色诺芬和威廉提出的分工思想及其相关问题。因此，

　亚当·斯密对分工理论的重要贡献在于三个方面。首先，亚当·斯密提出分工是提高效率的主要原因，并解释了为什么分工会提高效率。《国富论》记载，“劳动生产率的最大提高，以及劳动生产率指导或应用的任何地方所体现的大部分技能、熟练程度和判断力，似乎都是分工的结果。”本文表明，亚当·斯密充分认识到分工可以提高效率的思想及其重要性。然后亚当·斯密举了一个例子来证明分工可以提高劳动生产率，这一点记录在《国富论》中如果他们都独立工作，没有人学会做特殊的生意，那么他们中没有人能每天做 20 针，甚至一针。也就是说，由于不同业务的适当分工和合作，他们永远不可能达到 140 分之一，甚至这个数字。最后，亚当·斯密详细解释了分工以提高效率。

　由于劳动分工，同一数量的人可以完成的工作数量大幅增加，其原因有三种不同的情况：第一，由于每个特定工人熟练程度的提高；第二，由于节省了从一个工作时间到另一个工作时间通常损失的时间；最后，由于大量机器的发明，劳动变得方便和简化，使一个人能够胜任许多人的工作。第三，亚当·斯密认为，交换导致分工，这进一步使人才的差异变得有用，并使人才的差异比人才的差异更重要。

　《国富论》记载：正如我们可以通过合同交易和购买获得彼此所需的大部分帮助一样，劳动分工最初来源于同样的交换趋势。通过这种方式，我们当然可以将自己无法消费的剩余劳动产品全部换成我们需要的其他劳动产品，这鼓励每个人从事一种特殊的职业，并培养和提高自己从事这一职业可能的才能或天赋。“在许多情况下，成年人在不同职业中表现出的截然不同的才能与其说是分工的原因，不如说是分工的结果”，这表明亚当·斯密认为交换是分工的原因，人才是分工的结果。柏拉图认为身体决定禀赋，禀赋决定分工。

　亚当·斯密认为，市场范围将限制分工。亚当·斯密从两

　个方面提出了市场范围对分工的限制。一方面，它从供应链上下游的角度提出：某些行业，即使是最低的行业，也只能在大城市开展。例如，搬运工在其他地方找不到工作来维持生活。“另一个方面是从市场需求的角度提出的。”国家财富"记录：通过水路运输，各行业都开拓了更广阔的市场，单靠陆路运输是无法实现的。这种改进通常需要很长时间才能推广到全国各地上述论点表明，亚当·斯密的分工理论是建立在前人思想的基础上的，但通过对现实情况的思考和理论的完善，他已经成为分工理论和产业集群理论中的一座灯塔。

　既然重商主义政策并不能真正促进一国财富的增加，那么如何才能真正增加一个国家的实际财富呢？一国财富的增加主要取决于该国的分工，这构成了斯密分工理论的基本思想。对于分工的重要性，斯密认为：“劳动生产率的最大提高。而在任何地方使用劳动所体现的大部分技能、熟练程度和渐进性似乎都是分工的结果。”他说，指针业务的 18 道工序全部由一名工人完成。用他最大的努力，如果一天做不到一根校准针，他也许做不到 20 根针。在一个雇佣 10 人分工的小工厂里，10 个人每天可以做 48000 针，每人可以做 48000 针的 1/10，也就是每天 4800 针。只要能实行分工，劳动生产率就可以成比例地提高。具体来说，斯密认为分工之所以能够提高劳动生产率，主要是由于三种不同的情况：一是每个工人的熟练程度提高了；第二，因为从一种工作节省到另一种工作。在斯密看来，地表工人熟练程度的提高、工作过渡时间损失的避免、大量机器的发明，都是分工带来的。斯密在论证分工重要性的基础上，分析了分工与市场范围的关系。该方法自然地将一国的分工与国际贸易联系起来，并论证了国际贸易是实现特殊利益的有效渠道化。

　关于国际贸易对贸易国的好处，斯密强调：无论任何两个国家之间进行贸易，两国都会获得两种不同的利益。它将不需要的剩余产品发送到国外，并带回它需要的东西。它通过将剩

　余产品换成其他产品使剩余产品变得有价值，这些产品可以满足自身的一些需求，并通过为一些可能超过国内消费的劳动产品开辟更广阔的市场来增加其享受，对外贸易鼓励各国提高生产力，最大限度地提高年产量，从而增加社会的实际收入和财富。对外贸易常常为贸易国提供如此重要的服务。由此，斯密不仅强调了贸易的互利性，而且还强调了对外贸易除了交换所需商品之外的更大利益：即突破国内狭窄市场的障碍，促进国内分工向更高、更完善的状态发展，特别强调后者“伟大而重要”。

　学术界对斯密贸易理论的批评主要集中在对绝对优势原则过于严格的假设上。根据绝对优势原则，参与贸易的国家必须至少拥有一种生产成本与交易对方国家相比绝对低的产品。绝对优势原则无法解释这一点。在这一点上，李嘉图的比较优势原理更具说明性。但是，我们不能仅仅基于绝对优势原则的局限性而低估斯密的整个国际贸易理论体系。众所周知，斯密生活在重商主义盛行的时代。重商主义不仅制约了人们的思想，也影响了英国工业革命的步伐。在以斯密为代表的经济体中也是如此。正如马克·肖尔森评论的那样：他对经济自由的精彩表达改变了世界，使世界摆脱了重商主义和国家干预。没有他的领导，工业革命可能要等一百多年。尽管后来的一些贸易思想家也在某些方面为贸易提供了保护。似乎有合理的理论基础，但这些经济学家中的大多数并不否认自由贸易的好处。面对不同时期出现的各种“新重商主义”理论观点，斯密对过去的批判现在看来仍然深刻而有效。

　斯密的绝对优势原则确立了长期以来追求纯国际贸易理论的方向，为李嘉图等人发展传统贸易理论奠定了重要的思想基础。长期以来，人们已经意识到专业化的好处。斯密是第一个发现经济学最深刻、最杰出的成就—专业化的经济学家。他阐明和论证了绝对优势原则，并将其作为国际分工和国际贸易的

　基础，即绝对优势不仅决定了国际分工和贸易的方向，而且构成了国际分工的源泉。劳工和贸易利益。虽然李嘉图很快就提出了比较优势的解释性更强的原则，但斯密的绝对优势原则无疑为后来纯国际贸易理论的发展寻求一国优势确立了基础研究方向。不管李嘉图在劳动生产率方面的相对优势。也正是赫克歇尔和奥林的要素禀赋优势，使得后来的贸易理论家长期将研究重点放在探索决定优势的各种因素上。

　20 世纪 70 年代末兴起的新贸易理论突破了完全竞争和规模报酬不变的理论前提，认为在不完全竞争的市场结构中，规模报酬递增。然后将规模经济作为一个独立的贸易因素进行研究。如上所述，在讨论他的分工和贸易理论时，斯密强调，对外贸易将为贸易国提供一种机会“伟大而重要的服务”是促进一个过程或制造部门更完善的分工。分工的改善可以促进劳动生产率的提高，从而使国家提供的贸易产品价格更便宜，这将进一步增强国家在产品中的绝对优势。斯密的思想是新贸易理论的继承和发展。在新贸易理论家看来，贸易引起的分工发展实际上促进了贸易国某一产品生产规模的扩大。随着生产规模的扩大，产品的平均成本降低，规模收益率增加。因此，规模经济是贸易的一个重要原因。在这方面，斯密的分工与贸易理论是战后新贸易理论发展的逻辑起点。斯密的贸易理论也为研究贸易对国内收入分配的影响和贸易政策的政治经济学理论奠定了基础。自由贸易虽然有利于提高一国的整体福利，但对一国不同利益群体的收入分配，无论是受益者还是失败者，都有不同的影响。因此，对于一项贸易政策而言，受惠方支持受害方反对各种权力较量的结果决定了该政策的执行与否。这是 20世纪 80 年代以来出现的贸易政策政治经济学理论的基本观点。如上所述，斯密的重商主义批判过程并未止步于揭示贸易的互利。相反，他进一步研究了重商主义贸易政策对国内生产者和消费者利益的不同影响，并据此明确指出。重商主义贸易政策体系的设计者和制定者。斯密的分析为后来的学者进一步研究

　贸易对国内收入分配的影响奠定了基础。显然，这也为贸易政策的政治经济学理论的发展提供了思想种子。

　斯密对自身利益的分析总是与对利益的追求紧密相连。在市场中，每个人都可以在竞争激烈的市场中自由地进行自己感兴趣的交易，这不仅对自己有利，而且会产生良好的社会效益。在市场规则的指导下，每个个体由于追求自身利益的冲动而相互作用。利己主义是他整个理论体系的出发点和基础。自私不仅直接促进每个社会成员的经济活动，而且形成每个个体的不同职业，导致社会经济结构中的社会分工。当然，在自身利益的驱动下，社会分工是一个缓慢而渐进的历史过程。既然人有交换的倾向，就必须持有别人没有的东西，而要做到这一点，就必须实行分工。基于分工，斯密开始了他的理论进程。“根据斯密的说法，成为《国富论》所有讨论的起点的劳动分工是现代财富扩散的秘密。”斯密的《国富论》始于对劳动分工的讨论。“任何可以采用分工制的过程，一旦采用了分工制，就会相应地提高劳动生产率。各行各业之所以分离，似乎是因为分工具有这种优势。”

　分工也意味着合作。如果没有许多人的合作，一个微不足道的人甚至不可能完成最简单的日常必需品的供应，更不用说享受复杂的生活了。那么，是什么导致了分工？斯密认为，导致利益提升的分工不是人类智慧的结果，而是物质交换的需要。这种趋势是人类共同的，也是人类特有的。动物没有这种倾向。他们不知道如何通过契约来实现交换，以改善他们的福利。为了实现所需和所需物品的交换，人类需要采取适当的手段。这不是奉承，因为这种手段只能偶尔使用，不能长久赢得对方的好感，也不能适用于所有场合：同样，也不可能依赖他人的恩典。人类实现这种交换的手段是刺激彼此的私利。他说：当一个人想要得到他喜欢的东西时，他也会把足够吸引人的东西放在别人面前，以打动他们的自利观念。这种心理也可以用下面

　的话来解释：“给我想要的，你就能得到你想要的。”当一个人想要任何东西时，他不会像狗一样把希望寄托在他人的善良上，而是寄托希望的是他人的利己主义。

　“这种利己主义在交换领域的实现是以契约的形式进行的。”由于我们所需要的大多数互助都是通过契约、交换和交易获得的，因此，正是人类相互交换的趋势在一开始就产生了分工。斯密指出，在原始社会，每个人都试图在任何时候依靠自己的劳动来满足自己的需要，因此没有分工。分工就是产品是一定历史阶段的产物，是人类缓慢而渐进的交流趋势的结果。人类总是从自身利益出发，致力于特定的事业，而不是亲自生产自己生活中的所有必需品和便利。这样，人们才能充分发挥自己的才能，需要帮助这导致了一种有利的交换，也就是说，他们可以将自己无法消费的剩余劳动产品与他人所需的剩余劳动产品进行交换，而这种交换的成功不取决于他人的恩典，而取决于激励自己－让他们意识到交换的实施对他们自己有利。

　综上所述，虽然斯密的理论由于时代的影响有其不足之处，但他的理论对古典政治经济学乃至后来的经济学的发展产生了巨大的影响。直到 80 年代，最流行的经济学主题都可以在斯密的作品中找到。

　他的货币购买力理论详细揭示了货币的本质。而他稳健的货币金融理念也初步揭示了银行业金融业的主要目的和功能。斯密的时代虽然已有两百多年的历史，但他的货币思想和理论对当今社会经济发展仍有重要借鉴意义。

推荐访问:浅析亚当·斯密社会分工理论 亚当 社会分工 浅析