公务员结构化面试题型

下面是小编为大家整理的公务员结构化面试题型,供大家参考。

　

　现象看法类 现象看法类试题主要考察应考者对一些事物和现象的理解、分析和推断力量，通常会选择一些较简单的社会热点问题，考察应考者的综合分析力量。这类问题一般不是要应考者发表专业性的观点，也不是对观点本身正确与否做评价，而主要是看应考者是否能言之成理。

　现象看法类试题，通常分为四大类：（1）就社会现象谈看法类；（2）就观点谈看法类；（3）哲理类；（4）政策方针理解类。

　第一节

　例题解析 一、就社会现象谈看法类 例 1：中国优秀共产党员典型代表李善洲，从地委书记的岗位上退下来后，主动放弃进省城安享晚年的机会，扎根大山义务植树造林，并将林地无偿捐献给我国，从他的事迹中，你有什么感想？ 【参考思路】先概括其精神价值，接下来对其典型事例分层解读，最终谈个人启示。

　【参考答案】

　杨善洲同志是公务员的优秀代表，是每个共产党员的学习楷模。他一辈子忠于党的事业，一辈子全心全意为群众谋利益。他的模范事迹和崇高精神感人至深。

　杨善洲同志从事革命工作近 40 年，曾担当保山地委领导，两袖清风，清廉履职，忘我工作，一心为民，为了兑现自己当时“为当地群众做一点实事不要任何酬劳”的承诺，退休后，主动放弃进省城安享晚年的机会，扎根大亮山，义务植树造林，一干就是 22 年，建成面积 5.6 万亩、价值 3 亿元的林场，且将林场无偿上缴给我国。他扎根基层，坚持到艰苦的环境里为家乡人民服务，他从来没有“官架子”，常常在劳动中和群众唠家常，了解人民疾苦。在深化基层、深化群众中，他不断发觉问题，剖析和解决冲突，提出了很多切合实际并受到群众广泛认可和欢迎的进展生产、改善生活的有力措施。我们青年党员应向他学习，自觉加强党性修养，自觉实践党的宗旨。学习杨善洲同志坚决信念、对党忠诚的政治品行；学习他牢记宗旨、一心为民的公仆情怀；学习他大公无私、淡泊名利的奉献精神；学习他不懈奋斗鞠躬尽瘁的崇高境界。作为一名公务员，更应扎根基层、熬炼自己。从点滴做起，做好日常的每一件小事，踏踏实实地、真心实意地为人民群众排忧解难。

　【点评】

　对先进人物的典型事迹知之甚详，表明考生政治觉悟较强；对先进人物的精神价值概括全面、精确

　 ，表明考生理解深刻。

　【策略】

　感动中国人物或者道德模范的先进事迹作为备考素材，考生应熟知熟记，并且重点梳理其精神价值，提高自身政治修养，丰富面试语言表达。

　例 2：近日，湖北十堰一名不愿工作的男子被发觉死在家中。该男子名叫王小林，是十堰郧县杨溪铺镇刘湾村第一个高校生，毕业后放弃工作独自居住家中 14 年，做事甚至不愿做饭，最终被人发觉“宅”死家中，疑是饿死。你有什么感想？ 【参考思路】先概括大事背后的本质，再进一步分析事情发生的缘由，最终表明应重视此问题。

　【参考答案】

　我个人也关注过这则新闻，究竟这个个案太过于极端了。或许高校生“宅”死家中在肯定程度上可能是一个偶然的简洁个例，但必需看到，这并不仅仅是个人和家庭的不幸，更是训练和社会的悲伤。

　我认为，这个不幸的故事引发一系列沉重思索，更折射出当今训练和社会的三大缺失。

　首先是家庭训练缺乏独立意识培育。“父母包办”对儿童正常行为的压制和约束，不利于培育孩子独立、自信的品行；而父母在孩子青春期包办得太多，代替孩子成长，又会使得孩子缺乏对社会的适应力量。

　其次是学校训练缺乏人格意识塑造。所谓人格是打算个体适应环境所独有的心理——生理内在动力系统。形成对自己社会地位、尊严、力量的思想意识，是人在社会化过程中心理成熟的标志。明显，有些高校训练培育出的只是会读书考试的高校生，而不是一个拥有成熟人格的社会人，无法正确处理各种社会关系，甚至没有用劳动制造价值的自尊。

　此外是社会管理缺乏心理危机干预。急促的社会转型，生活节奏的加快，导致部分天性脆弱、心理承受力量较差的人，经不起方方面面的刺激，从而产生扭曲的心态、变异的心理，导致情感、理智和行为上的“错位”。正视公众的心理危机，建立危机干预体系，已经成为衡量一个我国精神文明与社会进展的重要标志。目前，我们我国心理干预在城市刚刚起步，农村几乎空白。面对王小林长达 14 年的反常生存，村民却不认为其有精神病，没有想到也不懂得如何开导，解开其心结，最终酿成悲剧。

　高校生“宅”死家中，提前为我们敲响警钟。早日修复训练和社会的缺失，让每一个公民心智成熟，独立顽强，不再游离于社会之外，这既是对生命的呵护，更是对将来的负责。

　例 3：高房价在造就千万“房奴”的同时，也造就了大批富豪。就此谈谈你的看法。

　【答题思路】

　1. 指消失象背后的本质问题：资源安排不公。

　我觉得房地产业造就房奴和富豪的现象，充分说明白资源要素安排不公，加剧了社会财宝的安排不公的这一现状。

　2. 对安排不公的现状进行分析 房地产业的基本要素就是土地，卖房子实际上是卖土地。而对于土地，按现行土地用途管理政策，政府和房地产商既是“垄断买方”，又是“垄断卖方”，一方面从农夫手里低价征地，另一方面对群众高价售房。房地产业产生的级差暴利，除了地方政府财政收入外，都被少数房地产商拿走了。随着房价暴涨，“没有房子的人”已被远远甩出财宝形成的大门之外。

　通过诚恳劳动，合法致富，富豪增多是一件很光荣的事情。但富豪人数增加的同时，公众最担忧的在于富豪们单兵突进，加剧贫富差距，影响社会和谐。据人力资源和社会保障部工资争论所发布的最新数据，目前我们我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。同时，由富豪激增而引发的对于当前存在的社会财宝安排不公现象的思索，也应引起我们的足够重视。

　长期以来，我们我国收入安排领域始终存在着“屁股打算腰包”的怪现象，收入凹凸靠的不是聪慧才智和勤奋劳动，而是靠“抢身份”和“抢行业”。假如能“抢”到电力、电信、石油、金融、烟草等垄断行业，就等于“抢”到了高收入、高福利、高阶层。这种依靠于政策爱护和资源垄断的“权力安排”，有悖于社会主义按劳安排原则，严峻侵害了个人进展权，扭曲了收入安排格局。其在不同行业、不同群体间造成收入悬殊落差的同时，也在人们心里划上了一道深深的鸿沟。我国必需弱化权力在安排格局中的作用，合理调整各行业、群体间的收入差距，才能降低社会冲突“燃点”，实现和谐与稳定。

　3. 对缘由进行分析。

　总体来看，目前安排不公的主要缘由有：

　第一，有社会历史的缘由。安排不公看起来是近些年的事情，但实际上，有些是长期进展过程中积累下来的问题。比如，长期形成的城乡二元结构就是导致城乡之间

　安排不公的重要缘由。此外，由于自然、历史等客观条件形成的区域之间进展不平衡，也是造成安排不公的重要缘由。

　其次，有体制改革不到位的缘由。目前我们我国还处于体制改革和社会转型的过程中，有些进展社会主义市场经济需要的体制机制还没建立起来，而有些不符合市场经济要求的规章仍旧存在，体制的不健全必定造成安排的不公正。同时，由于不同地区、领域、行业改革推动的先后和力度不同，因而享有的机会、占有的资源也不尽相同，就会导致利益安排的差异。

　第三，有相关政策不完善的缘由。安排问题并不单单是经济领域的问题，也受到很多方面政策的制约。比如，受户籍制度和公共服务政策的限制，农夫工在融入城市的过程中仍旧面临诸多问题：劳动权益得不到充分保障、基本社会保障欠缺等。

　第四，有安排制度改革滞后的缘由。一次安排中，没有明确我国、企业、居民三者合理的安排比例关系，没有建立劳动酬劳正常增长机制，劳动者工资增长赶不上国民经济增长和企业利润增长。二次安排中，没有以制度形式明确各级财政用于社会保障以及转移支付的支出比例，难以确保二次安排的公正性、合理性。三次安排规模小，慈善捐赠的激励机制、管理机制、监督机制等还不健全，对安排的调整功能有限。同时，安排的调整和监管不够有效。

　4. 结尾说明维护社会公正正义的重要性。

　总之，收入安排是经济社会进展的重大问题，关系人民群众切身利益，关系改革进展稳定的全局。解决好安排不公问题，让全体人民共享改革进展的成果，是维护社会公正正义、促进社会和谐稳定的重要任务，是进展中国特色社会主义的必定要求。

　例 4：请对近年来“食品平安”问题频发谈谈你的看法。

　【答题思路】1. 表明对这一大事的评价，体现个人观点。2. 多方面分析该大事产生的缘由及反映出的实质问题。3. 提出对策和建议。

　【参考答案】

　食品平安问题一再消失，是有着多方面缘由的。长期以来，我们我国国民的食品平安意识薄弱，一次大事过后，往往不会去思索它深层次的缘由，社会转型时期，人们的功利主义思想比较严峻等缘由，造成了食品平安问题屡现，详细说来说有以下几点：

　第一，我们我国食品生产的总体水平不高; 其次，由于食品生产源头多、链条长，食品平安统一管理的难度很大;

　第三，环境污染导致食品平安风险性居高不下; 第四，我们我国的食品监管体制存在缺陷。由于法律体系不健全和执法不严等缘由，大量的食品生产和加工企业处在法律监督的“盲区”。

　对此，提出几点解决措施：构建食品平安监管网络 1.管理权限要清楚，责权要分明，加大执法力度，严峻打击违法行为; 2.加强管理，引导健康消费，提高食品平安检测、掌握技术; 3.重点抓好源头治理工作加快进展无公害农产品、绿色食品; 4.推动食品平安信用体系建设，加强行业自律; 5.加强舆论监督，提高食品平安意识，建立完善食品平安预警反应机制; 我们我国食品卫生监督管理制度正在日趋完善，食品平安还面临着很多机遇和挑战。盼望食品监督部门切实担负起保障食品平安的整治责任，进一步加大食品卫生法宣扬力度，连续实行各种措施，不断巩固和深化食品专项打假斗争的成果，努力开创食品平安管理工作的新局面。

　例 5：处于“4+2+1”倒金字塔家庭模式中的年轻夫妇赡养四位甚至更多老人将成为我们我国社会的普遍现象，对于养老模式谈谈你的看法。

　【答题思路】首先简要介绍老龄化趋势，其次分别介绍不同养老模式的利弊。最终总结多元化养老模式势在必行。

　【参考答案】

　处于“4+2+1”倒金字塔家庭模式中的年轻夫妇赡养四位甚至更多老人将成为我们我国社会的普遍现象，其压力可想而知。对整个我国来说，老龄化社会也会带来诸多问题。解决养老问题，做到老有所养，是以人为本执政理念的详细要求，也是必需面对的社会问题。

　 要解决我们我国社会的养老问题，必需从我们我国的实际动身，既重视传统的家庭养老模式，更留意创新和进展社会养老模式。对家庭的依恋是中国人难以割舍的情感，养儿防老是中国人流传千年的观念，大多数老年人宁愿条件差一点、生活苦一点，也情愿和儿孙在一起，共享天伦之乐；而“百善孝为先”是我们我国的传统伦理道德，作为子女，为回报父母的哺育之恩，也把赡养老人作为自己的义务和责任。所以，家庭养老模式在我们我国具有宽阔的存在空间，在我们我国老龄社会来临后仍旧是一种重要的养老形式。但是，我们必需熟悉到，由于需要赡养的老人较多，完全借助于家庭养老，将使大多数年轻人不堪重负——这种压力不仅在于经济方面，更在于时间和

　精力方面。社会养老将不行避开地成为将来我们我国养老的主要模式。而当前，我们我国虽然也存在社会养老的模式，但仅限于极少数特定人员才有机会颐养天年的干休所和数量特别有限的或公办或民办的养老院，很多养老院都存在范围小、条件差、护理不专业、管理不法律规范等问题，远远不能解决人口老龄化带来的养老压力。

　 为此，应充分认清我们我国老龄化社会来临的现实，有预见性地开展工作。

　二、就观点谈看法类 例 1：有人说管理是一种引导，有人说管理是一种服务，请谈谈你的看法？ 【答题思路】

　1. 表态指出对管理的整体熟悉。

　我认为这两种说法是不冲突的。管理既是一种引导，又是一种服务。下面我以政府的管理行为为例，谈一下我对管理与引导、服务间关系的理解。

　2.分别论证，管理既是引导，又是服务。

　管理是一种引导。比如金融危机袭来，我国会针对金融市场走势，实行多种吸引投资和拉动内需的指导性政策，引导金融市场平稳过渡。在这个例子中，我国的管理行为很明显是一种引导，它的目的在于引导经济行为，降低我们金融市场的风险。同时，管理也是一种服务。目前，我们我国正在进行政府职能转变，努力打造服务型政府。政府通过管理行为服务企事业单位、服务一般民众的事例越来越多。如各地政府对进城务工人员的管理就是一种服务。各地政府出台各项详细的管理措施，关心进城务工人员解决工资发放问题、劳动合同问题、基本生活问题、子女入学问题，这些管理行为很好地服务了进城务工人员。

　3. 最终总结收尾 依据以上论述，我认为管理行为既是一种引导，也是一种服务。同时，我认为，目前我们我国提出的建设服务型政府的措施也体现了管理行为不仅是一种引导，也是一种服务的观点。它的根本目的就在于更好地为人民服务。

　例 2：有人说社会化的养老机构好，有人说尊老是中华民族传统美德，要自己养年老父母，你怎么看？ 【答题思路】

　1. 表明观点，要辩证看待这个问题。

　我认为双方观点是一个问题的两个方面，应辩证地看待。

　2. 阐述养老机构的特定优势。

　一方面，社会化的养老机构的确有其特定的优势：科学化、系统化的养老模式和养老服务，能够集中为老年人供应吃、穿、住、用、行等各方面的服务，满足老人多样化的养老要求；养老机构将老年人支配在一起，也能起到相互关心、相互关怀、相互暖和、缔结友情的作用；养老机构组织老年人集体活动也有利于丰富老年人的业余生活。

　3. 阐述儿女养老的不行替代性。

　另一方面，儿女...