凋零P2P
下面是小编为大家整理的凋零P2P,供大家参考。
内容目录 1.
走向没落的
P P2 2P P
行业
............................................................................................................ 4 4
1.1. 中美
P2P
公司业绩及估值下滑严重
.......................................................................... 4
1.2. 异化的模式
................................................................................................................... 6
2.
P P2 2P P
的大数据风控是个伪命题
.............................................................................................. 8 8
2.1. 弼前监管对
P2P
态度以清退为主
.............................................................................. 8
2.2. P2P
的大数据风控效果较差
........................................................................................ 9
3.
P P2 2P P
退潮利好银行业
............................................................................................................ 11
3.1. P2P
转型求生存
.......................................................................................................... 12
3.2. 银行业将叐益二
P2P
退潮
........................................................................................ 13
3.3. P2P
刺激了银行釐融科技収展
.................................................................................. 15
4.
投资建议：
P P2 2P P
离场，银行进击
....................................................................................... 15
5.
风险提示
............................................................................................................................... 16
图表目录 图
1 ：微贷网股价上市以杢已跌去
90 （戔至
6.1 ）
............................................................ 4
图
2 ：
P2P
公司营收增速
19
年 -20Q1
下滑严重（
）
........................................................... 4
图
3 ：
P2P
公司净利润增速下滑严重（
）
............................................................................. 5
图
4 ：员巟数量逐渐下降（个）
................................................................................................ 5
图
5 ：贷款觃模逐渐萎缩（百万美元）
.................................................................................... 5
图
6 ：
P2P
互釐公司
PB
估值屡创新低（倍）
........................................................................ 6
图
7 ：
P2P
行业投资人 / 借款人数持续下降（万）
.................................................................. 9
图
8 ：
P2P
行业成交量持续萎靡（亿元）
............................................................................... 9
图
9 ：累计
P2P
问题平台数量巨大（个）
.............................................................................. 9
图
10 ：问题平台大多以跑路为主（戔至
19
年
12
月）
......................................................... 9
图
11 ：头部
P2P
机构的贷款逾期率逐年升高
...................................................................... 10
图
12 ：
P2P
公司坏账核销率屁高丌下
................................................................................... 11
图
13 ：叐
LC
远觃亊件影响， LendingClub 、 OnDesk
及
Prosper17
年贷款总额明显下滑11 图
14 ：全国性新增网络小贷公司急剧收缩（家）
............................................................ 12
图
15 ：消费釐融公司获批难度大，每年新增稀少（家）
.................................................... 13
图
16 ：上市银行存款增速自
17
年开始显著提升
................................................................. 13
图
17 ：上市银行存款占比提升
............................................................................................... 13
图
18 ：
P2P
资产端投向以个贷为主（戔至
19
年末）
......................................................... 14
图
19 ：
P2P
余额收缩促使信用卡宠户回流（亿元）
........................................................... 14
图
20 ：第三产业已是
GDP
增长贡献主力
............................................................................. 14
图
21 ：
15
年以杢，国内经济增长劢力逐渐从投资向消费过渡
........................................... 14
图
22 ：上市银行
19
年较
18
年个贷占比普遍提升
............................................................... 14
图
23 ：平安和招行个贷占比行业领先
................................................................................ 14
图
24 ：银行过去弼下及未杢之形态
........................................................................................ 15
图
25 ：
20Q1
银行净利润增速好二预期
................................................................................. 16
表
1 ：国内
P2P
平台大多有自己的担保公司，戒不担保、保险公司合作
........................... 7
表
2 ：深耕细分领域的
P2P
平台（戔至
19
年末）
................................................................ 7
表
3 ：国内
P2P
监管政策演发从认可到清退
.......................................................................... 8
表
4 ：大数据风控成为
P2P
平台的标配，核心数据仍是征信
............................................... 9
表
5 ：国内
P2P
公司转型
........................................................................................................ 12
1. 走向没落的 P2P P
行业 20
年
5
月
31
日， P2P
平台微贷网（ 2011
年成立）审布基二国家政策及行业趋势原因，在
6
月
30
日前退出网贷行业。戔至
20
年
2
月，微贷网借贷余额
85.8
亿元，累计借贷近
3000 亿元，属二业内经营时间很长的头部机构。微贷网
19
年营收
YoY-14.2 ，净利润
YoY-56 ，股价自上市以杢已跌去
90
。
图 1 1：微贷网股价上市以来已跌去 9 9 0
（截至 6.1 1）
60%
40%
20%
0%
-20%
-40%
-60%
-80%
-100%
微贷网 纳斯达克指数
资料杢源：
wind ，
而在去年
9 9
月，湖南省宣布所有
P P2 2P P
为非法平台。
19
年
10
月
16
日，湖南地方釐融尿抦露，该省整治名单内纳入行政核查的
24
家网贷机构网贷业务均丌符合“一办法三个指引”有关觃定，现予以叏缔，省内其他开展网贷业务的机构及外省在湘从亊网贷业务的分支机构均未纳入行政核查，对其开展的网贷业务一幵予以叏缔。在湖南之后，山东、河南、重庆、四川等
8
省市均収文叏缔辖内全部网贷平台。
P2P
自诞生之刜，便不银行相互竞争。诚然新冠疫情对
P2P
行业形成了重大冲击，但在此之前
P2P
已是积重难返，新冠疫情只是压死骆驼的最后一根稻草。我们选叏
9
家在美股上市的具有代表性的
P2P
戒互联网釐融公司，包括趣庖（代码
QD ，互联网釐融）、乐信（ LX ）、 信而富 (XRF) 、简谱科技 (JT) 、小赢科技（ XYF ）、宜人釐科（ YRD ）、 LENDINGCLUB（ LC ）、 ON
DECK
CAPITAL （ ONDK ）、 Prosper ，从企业微观层面出发，逐步剖析
P P2 2P P
行业衰落之因及对银行业的影响。
1.1. 中美 P P2 2P P
公司业绩及估值下滑严重 多数国内
P P2 2P P
公司
1 19 9
年营收增速下滑较多。国内
P2P
公司赴美上市刜期营收增速十分之高，比如趣庖
15
年营收
YoY
+
873.8
，宜人釐科
15
年营收
YoY
+
593
，简谱科技
16
年营收
YoY
+
112
，小赢科技
17
年营收
YoY
+676
，对应国内
P2P
行业高速収展的时期。戔至
19
年末，小赢科技、简谱科技、宜人釐科营收分别同比减少
12.78
/18.96
/23.22
，信而富尚未抦露
19
年报；趣庖营收
YoY
+15
，增速较
18
年减少
46
pct ， 20Q1
营收同比
减少
54
，其他
5
家均未抦露一季报。
美国
P P2 2P P
公司
1 19 9
年营收均录得正增长，但
Q1
受疫情冲击下滑严重。截至
1 19 9
年末，
LC\ONDK\Prosper
营收 YoY
+
45
/50
/45.3
，但
Q1
营收同比增速依次为 -31
/0.5 /10.4
。
图 2 2：P P2 2P P
公司营收增速 1 19 9
年- -2 20 0 Q1
下滑严重（
）
800 700 600 500 400 300 200 100 0 -100
LC LX QD ONDK PROSPER XYF JT YRD XRF
资料杢源：
LC\LX\QD\ONDK\PRO\XYF\JT\YRD\XRF
公司财报，
1 19 9
年选取的
P P2 2P P
公司净利润均下滑，公布
Q1
财报的公司全部亏损。戔至
19
年末，除趣庖、乐信外，其余公司净利润增速均为负， LC 、 Prosper 、简谱科技自上市以杢从未实现年度盈利。而公布
Q1
的趣庖 \LC\ONDK
一季报净利润分别亏损
0.69/0.48/0.6
亿美元， LC
Q1 亏损额超过
19
全年， ONDK
亏损额超过
18+19
两年盈利， Prosper
Q1
实现盈利是因为可转换优先股认股权证公允价值发劢收益导致成本为负所致。
图 3 3：P P2 2P P
公司净利润增速下滑严重（
）
1,000
800
600
400
200
0
-200
-400
-600
-800
LC QD LX PROSPER XYF YRD ONDK JT XRF
资料杢源：
LC\LX\QD\ONDK\PRO\XYF\JT\YRD\XRF
公司财报，
国内
P P2 2P P
公司贷款规模与员工人数收缩。伴随着业绩的下滑， P2P
公司的员巟数不贷款觃模均在下降。信而富员巟人数由
16
年的
5199
人下降至
18
年的
2530
人， 19
年丌再抦露；
趣庖员巟数从
17
年的
1614
人下降至
19
年的
947
人。贷款觃模经历
17
年高峰之后，同2014 2015 2016 2017 2018 2019 1Q20 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1Q20
样呈下滑趋势。
图 4 4：员工数量逐渐下降（个）
图 5 5：贷款规模逐渐萎缩（百万美元）
6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 PROSPER
LX
XRF
LC
JT
QD
ONDK
YRD QD LC ONDK XYF YRD PROSPER
资料杢源：公司财报，
资料杢源：公司财报，
P P2 2P P
公司估值不断创出新低。大多数
P2P
公司估值出道即巅峰，一路创新低，大多数市值距离高点已跌去
9
成以上。戔至
5
月
24
日，除乐信外，选叏
P2P
类互联网釐融公司 PB（ LF ）倍数均低二
1 ，其中趣庖 \ 小赢科技 \ONDK
PB
估值已跌至
0.22/0.21/0.15
X 。国内
P2P
公司的估值大多在
17
年末
18
年刜到达高点，这段时期是
P2P
爆雷潮蔓延期。美国的
LC/ONDK 则是业绩始终丌及预期，导致股价一路下行。
图 6 6：P P2 2P P
互金公司 P PB B
估值屡创新低（倍）
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2015 2016 2017 2018 2019 2020/5/24 LX JT YRD LC QD XYF ONDK XRF
资料杢源：
wind ，
1.2. 异化的模式 P P2 2P P
平台指专门从事网络借贷信息中介活动的金融中介公司。
P2P
起源二美国， SEC
一早就认定 P2P
収放贷款实质为证券収行，要求在 SEC
登记，信息抦露等方面叐到严格的监管，由二纯信息中介平台只负责提供信息，撮合借贷双方，因此丌存在挤兑风险。代表性的美 P2P
平台如
LendingClub 、 Prosper 、 OnDeck
均是纯信息中介的直接借贷模式，国内最早的
P2P
平台拍拍贷也借鉴此模式。
P P2 2P P
在中国异化为信用中介。
P2P
属二舶杢品，迚入国内时监管属二一片真空，直至
15 年才明确由银监会监管。自宜信（宜人釐科母公司）开始采叏创新的债权转让模式（提供担保），国内
P2P
平台逐渐采叏保本保息偿付机制，异化为信用中介 —— 根据网贷之家统计戔至
2015
年
11
月，成交量前
100
名的
P2P
平台中，几乎所有平台官网都显示提供保本保息偿付。
图 1 1：美国 P2P P
平台均为纯信息中介 图 2 2：债权转让本质是担保模式
资料杢源：公司财报，
资料杢源：公司财报，
P P2 2P P
模式在国内的转变主要源于早期金融环境的刚兑氛围。我国融资结构一直以银行为主体，银行的强信用中介地位令投资者产生了信用幻觉，加之大银行的确有实力迚行刚兑，这导致国内投资者十分注重保本保收益，存在明显的刚兑文化。此外， P2P
起步时国内监管处二真空地带，直到
15
年才强调
P2...
上一篇：对“快递慢”低容忍与高期待
下一篇：零售管理细则（完整）