苏联解体的腐败成因分析及对我国的启示苏联解体原因与过程5篇

篇一：苏联解体的腐败成因分析及对我国的启示苏联解体原因与过程

　　

　　苏联解体的原因以及对中国的启示

　　苏联解体的原因以及对中国的启示

　　苏联改革失败以及苏联解体是人类历史上最令人遗憾的事件之一。导致这个结果的原因是多方面的，不同阵营、不同立场的人有不同的观点。但不可否认的是，群众是改变历史进程的决定性力量。同时，一些精英人物和突发性事件也会对历史进程产生影响。本文将从以下几个方面对苏联解体的原因进行分析。

　　苏联解体的原因

　　（一）经济危机。苏联自20世纪70年代中期逐渐步入经济长期衰退的困境。这是因为苏联经济的高增长率主要是靠对资源的无限掠夺和限制消费所取得。其次，苏联国内的主要消费品长期短缺，经常需要凭票供应，暗藏了通货膨胀危机。再次，苏联虽然拥有发达的宇航、兵器和生物技术，但由于体制原因阻止了科学技术转化为生产力，只有25～30%的科研成果被采用，平均转化周期需要10～12年，而美国则有85%的科研成果在5年内转化为生产力。此外，苏联农业长期落后，效率低下。虽然苏联把国家投资的27%、劳动力的20%用于农业，但农业劳动生产率则只有美国的七分之一。

　　（二）政治危机。在苏联未来发展方向的苏民意调查中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。然而，苏联长期以来实行“高度集权”、“一党专政”的政治体制。官僚、精英阶层垄断了政权、财富和真理，人民群众被排除在政治决策体系之外。

　　（三）信仰危机与民族矛盾。苏联长期党政不分，并且斯大林模式的“社会主义”并没有给苏联人民带来满意的生活，导致了人民对传统模式的抵触和冷淡情绪。特别是上层的富足生活与普通人生活形成巨大反差时，这种情绪更加强烈，形成了人们对苏共统治合法性的质疑。此外，苏联内部民族发展极不平衡，很多民族还处在部落阶段，民族问题长期以来非常尖锐。特别是斯大林时代，采取镇压和强制迁

　　徙的政策，给苏联民族问题留下了很多后患。随着斯大林的死去，高压政策被相对的怀柔政策所取代，民族问题开始显露出来。

　　（四）国际危机。20世纪70年代，苏联出于同美国争夺世界霸权的需要，以非理性方式进行军备竞赛，导致军事开支高达国民收入的四分之一。同时苏联四处伸手，扶植亲苏政权和游击队，策划军事政变，引起国际社会的普遍反感。

　　苏联解体对中国的启示

　　由于两国国情、文化、上层建筑以及历史的相似性，决定了苏联发生的事情，很可能也发生在中国。前车覆，后车鉴。只有认真研究苏联历史，中国的改革只有避开改革进程中的陷阱与雷区，才会取得成功。

　　第一，必须坚定地推进民主化、公开性建设，但决不能急于求成、一步登天。中国的公民社会发育得极其不成熟，广大的人民群众仍然习惯于臣民思维。虽然法律上规定了公民的各种权利和义务，但是广大群众并不知道自己享有哪些权利，也不愿承担自己的义务，更缺乏社会责任感。大多数中国人民的思想深处，奴性多于尊严，浮躁多于思辨。因此，中国的民主化进程决不能像戈尔巴乔夫那样急于求成、四面出击。

　　第二，实行民主化，让人民群众参与到权力决策体系中来。戈尔巴乔夫之所以失败的一个最主要的原因是他没有培养出一支建设性的力量作为改革的坚强后盾。由于苏共长期实行“一党专政”，苏共领导人的产生与苏联人民的真实意愿没有任何必然联系。苏共领导人的权力基础，来源于控制着国家和社会方方面面的官僚—精英阶层。精英们的利益并不总是与广大人民群众的利益相吻合，很多已经直接侵犯到了人民的利益。社会主义绝不能背离“人本主义”，要一切为了“人”，为了“人”的尊严，为了“人”的幸福。因此，社会主义中国必须走民主化道路，相信群众依靠群众，为群众谋福利。

　　第三，必须严格区分开人民群众正当的民主诉求与民族分裂势力的区别，对极端民族主义、民族分裂势力决不手软。我国的民族问题比苏联要小得多，但并不是没有。疆独、藏独、台独等势力在最近这

　　些年有所发展。从人类历史发展的角度上看，民族分立主义只要找到合适的土壤，最终结局就是国家的分裂。虽然戈尔巴乔夫以自己辞职作为代价换来了苏联的和平解体，但苏联解体前后，小规模的民族冲突战火连绵不断，也导致了几十万人丧生。当然，防止国家分裂，仅仅靠压制也是不可取的。必须实行正确的民族政策，树立公民权利高于民族自决权的思想，给少数民族真正的平等权。不歧视少数民族，发展少数民族地区的经济文化事业，培养少数民族干部，逐渐消除民族差别。

篇二：苏联解体的腐败成因分析及对我国的启示苏联解体原因与过程

　　

　　苏联解体的原因及历史影响_苏联解体对我国的启示

　　自二战以后，世界上有两个超级大国，一个美国、一个苏联。他们为了争世界霸主的地位互相角逐比拼，但是随着苏联解体，世界上就剩下美国一个超级大国。下面是小编为大家整理的苏联解体的原因及历史影响，希望对你们有帮助。

　　苏联解体的原因

　　1、苏联解体的内在原因

　　一、苏联自斯大林时期就开始实行高度集中的计划经济体制。发展教条的、僵化的社会主义，没有科学的理论做指导就不会有正确的实践。苏联强调经济的片面发展，采取粗放型的经济发展模式;经济结构不合理，片面发展重工业;国家权力高度集中，过于忽视民众的切身利益。由于意识形态差异等方面的原因，对外关系具有极强的封闭性。最重要的是没有把马克思主义与苏联时期的具体国情相结合，未能认识到苏联所处的社会主义发展阶段，急于向共产主义社会过渡。

　　二、苏联大国沙文主义的文化传统和极端的民族性格。苏联历史上属于封建的农奴制国家，大国沙文主义的弊端并没有彻底清除，地理环境、民族信仰等各种因素交互形成的民族性格具有极端性，做决策时不能坚持湿度原则，没有合理平衡各方利益，达到理性的平衡点，实现战略利益的最大化。

　　三、主要领导人错误的改革思想，戈尔巴乔夫的“新思维”改革是苏联解体的直接原因。他进行的以民主化、公开性和多元化为主要内容的政治体制改革为西方国家实施和平演变战略提供了良好的机会和条件。戈尔巴乔夫放弃共产党对党的领导权，导致苏联内部缺乏一个强有力的核心凝聚力。苏联各主要领导人都急于对苏联的社会进行改革，但一系列的路线方针政策重形式而轻内容，并不能从根本上挽救苏联解体的命运。

　　2、苏联解体的外部原因

　　一、冷战和军备竞赛。苏联解体之前，苏联已同美国进行了长约半个世纪的冷战阶段，美国一直把持着世界经济霸主的地位不曾动摇，苏联为了能与美国在军事方面抗衡，大力发展军工产业，经济发展资金不足，人民生活得不到保障，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾不断恶化，苏联的统治阶级已经失去了最广大人民群众的支持和信赖。

　　二、西方国家对苏联的和平演变策略。苏联自诞生之日起，西方各资本主义国家就对苏联充满敌视，企图把苏维埃政权扼杀在摇篮中，冷战期间，一方面苏联利用意识形态的差异性对苏联进行思想渗透。例如美国在西欧设立两个专门对东欧和苏联社会主义国家进行政治和文化渗透的大型广播电台――“自由欧洲电台”和“自由电台”。另一方面，积极对苏联进行分裂，煽动民族情绪，支持社会主义国家内部的反对派，并且运用经济手段来诱压社会主义国家接受西方条件。力图从政治、经济、军事、文化、民族等各个方面对苏联采取灵活的制裁。

　　三、民族矛盾尖锐。苏联的政治体制表面看属于联邦制，苏联中央给予各加盟共和国一定的权利，但实质苏联属于单一制中央集权的国家，对少数民族实行不公平的民族政策。例如，强迫各少数民族接受苏联文化，以及迫使少数民族迁徙等，民族矛盾与宗教冲突不断加剧，西方国家利用苏联内部的民族与宗教矛盾加速苏联的解体。

　　苏联解体的历史影响

　　1.苏联解体直接导致美国一家独大主导中东大局，进入“美国时代”;

　　2.苏联解体导致东西方阵营失衡，直接助推西方的“民主化”浪潮席卷欧洲;3.失去苏联“庇护”的东欧社会主义阵营土崩瓦解，彻底倒向欧盟与北约。

　　苏联解体对我国的启示

　　一、加强党的建设，提高党的执政能力。苏联之所以会走上解体的道路其中一个重要的原因就是共产党放弃了国家领导权，以及苏联在执政时期采取恐怖治国的政策，例如著名的“大清洗”运动，苏联高层的专制与腐败加速了苏联解体的进程，因此，我国应不断加强党

　　的建设，坚持党的科学执政、民主执政与依法执政。另外，苏联采取党的重要领导人的终身领导体制，个人集权制和干部任命制，易形成党派纷争，加速个人崇拜，因此，我国应适时发展党的退出机制，真正实现党的民主执政。

　　二、以经济建设为中心，推动经济体制改革，马克思主义认为生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，这是普遍认同的经济社会发展规律，我国应坚持以经济建设为中心不动摇，发展有中国特色的社会主义市场经济。把看得见的手和看不见的手相结合，促进我国经济的和谐、健康、稳定发展。

　　三、推进政治体制改革，建设社会社会主义民主政治，苏联在政治上实行政治高压政策，把阶级斗争扩大化，打压异己，不允许国家出现与苏联政策的不同声音，最终导致其他民族的反感与反抗，我国应不断加强对党的高层的监督，坚持党内监督，司法监督和群众监督三者结合的原则，取长补短，建设真正的社会主义民主政治。

　　四、妥善解决民族问题，完善民族区域自治制度。我国有56个民族，民族成分复杂多样，如果处理不好民族之间的矛盾，极易导致国家内部的分裂，我国应进一步坚持和完善民族区域自治制度，让少数民族自己管理本民族内部的事物，加强少数民族的自主性。让少数民族当家做主的权利真正得以实现。

　　五、发展良好的国际环境对中国的发展具有极强的理论与现实意义。苏联解体的一个重要外部原因就是西方资本主义国家对苏联实行的和平演变政策，利用意识形态的差异对苏联实行种种制裁，中国目前已成为世界第二大经济体，处于经济发展的关键时期，应不断为经济、政治的发展营造良好的国际环境，例如，中国可以加大公共外交的进程，使世界各国人民对中国有更清晰的了解，孔子学院在各个国家的创建可谓公共外交的一大创举。

篇三：苏联解体的腐败成因分析及对我国的启示苏联解体原因与过程

　　

　　苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析

　　苏联解体的原因是多方面的，从政治、经济、社会等方面来看，主要表现为以下几个方面：

　　一、政治上，苏联的集权制度导致了政治体制僵化，权力过于集中、掌握在少数人手中，缺乏制衡机制，导致了腐败和权力滥用。此外，苏联政治体制的缺陷还表现在其对经济的干预过度，对市场经济的抵制以及对国内外民主思想的压制等方面。

　　二、经济上，苏联的计划经济体制缺乏市场机制的调节，在规划、生产和分配方面存在严重的失灵，导致了资源的浪费和效率低下。此外，苏联的经济体制受到了赤字经济的困扰，经济运行缺乏稳定性和可持续性，经济增长停滞并陷入了债务危机。

　　三、社会上，苏联的社会主义意识形态妨碍了人们自由发展和自我实现的能力，对个人的个性和创造性进行了压制。此外，苏联的社会也存在扭曲的阶级结构、工业不发达、技术落后、文化水平低下等问题，这些使得人们的生活失去了质量和尊严。

　　这些问题的最终结果是苏联的解体，解体后苏联的领土被重新划分给了几个独立国家，这标志着苏联的瓦解。苏联解体的原因应该引起我们对于特定历史条件下政治、经济、文化模式的认真思考，我们应该从苏联的解体中吸取教训，反思自己编辑进行改革的方面。

　　一、政治体制的改革：苏联解体的原因之一是其政治体制过于僵化和权力过于集中，缺乏制衡机制，导致了腐败和权力滥用。我们应该认真审视我国现行的政治体制，尤其是如何建立健康的权力制衡机制。同时应该去除原有体制中的弊端，建立透明化、规范化的政治生态。

　　二、经济体制的改革：苏联解体的过程中，经济体制的问题起到了重要的作用。我国在深化改革的过程中也应该注重经济体制的改革。特别是宏观经济管理体系与市场化的经济体系需要有机结合，建立科学、有效的市场体系，挖掘资源的潜力，提高经济利用效益和竞争力。

　　三、社会体制的改革：苏联解体的过程中，社会体制和社会意识形态逐渐瓦解，人们对社会制度的认同感下降，社会出现紊乱。我国深化改革需要同时加强社会建设，建立公正、公平的社会秩序，推广人性化的管理模式，加强道德建设，提高公民素质。

　　总的来说，苏联解体使得我们看到了一个国家在政治、经济、文化层面上所遇到的问题，也是一次历史性的警示，其深层原因应通过现代化治理的手段得以治理解决，我们应该反思和吸取教训，更加积极地去推进我们的改革和现代化建设。

篇四：苏联解体的腐败成因分析及对我国的启示苏联解体原因与过程

　　

　　苏联解体的腐败成因分析及对我国的启示

　　摘

　　要：苏联解体的原因有很多，但是从众多原因中可以看出，苏共这个政党存在时期，腐败的蔓延和滋生是导致最后解散的一个致命原因。这对于中国共产党的反腐倡廉建设起到了警示作用。从苏共解散中，中国共产党应该重视腐败这个问题，吸取苏共解散的教训，加强我国当前的反腐倡廉建设。具体措施有：重视群众的利益，一切以人民群众的利益出发；加强党员干部思想政治教育，强调党员的思想上入党；加大健全监督体制，坚持民主集中制，是反腐倡廉建设的重要措施。

　　关键词：苏联解体；特权制度；腐败；反腐建设

　　在20世纪90年代，苏联这个大家耳熟能详的国家名字，苏共这个曾经拥有2000多万名党员的政党，一夜之间解散；这个曾经无论是从军事上还是经济上都能和美国媲美的国家，一夜之间化为乌有；这个曾大胆尝试走社会主义道路的第一个大国，一夜之间已成往事。苏联这个国家的解体，这个政党的解散，对于中国的社会主义建设有着十分重要的借鉴作用。苏联解体的原因有很多，但是从众多原因中可以看出，苏共这个政党存在时期，腐败的蔓延和滋生是导致最后解散的一个致命原因。这对于中国共产党的反腐倡廉建设起到了警示作用。

　　一、“腐败”含义的透析

　　塞缪尔·亨廷顿指出，腐化是指国家官员为了谋取个人私利而违反公认准则的行为[1]54。腐化的基本形式大都涉及政治行为和经济财富之间的交易[1]61。基于对这个概念的认识，我们可以看出，现代化

　　的进程中仍然存在腐败问题，腐败不仅仅是私有化的产物，在现代化的过程中，任何国家都会有腐败的存在。

　　英国著名政治学家洛克认为，人拥有三项基本权利——生命、自由、财产，都是先于政府的建立。但是在没有一个政府的情况下，这些权利是不稳固的，因此，他们共同协商，定立契约，把自己的权利拿出一部分组成政府，则政府拥有民众赋予的权力。因此，“政府权力天然地是为民众服务的，是保护民众的。如果政府的权力越出了法律所规定的边界，这就是权力的滥用。权力的滥用偏离了方向，可以视之为‘腐化’。然而从东西方政治文明来说，‘腐化’并不仅仅指贪污、受贿、公款吃喝等为自己谋取私利的行为，只要是没有利用公权力为民众服务，这就可以称之为‘腐化’，不管其有没有为自己谋取私利”[2]。

　　可见，从腐败的含义中可以看出，腐败与权力是联系在一起的，阿克顿勋爵曾说过：“权力产生腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。”孟德斯鸠在《论法的精神》中指出，“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验”。“有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止”[3]154。也就是说，当一个当权者面对国家权力很大的时候，一旦他在内心没有抑制这种贪念，开始滥用权力，除非有惩治，否则，它将一直腐败下去，这是一个没有尽头的腐败。此外，当权力的利用者未符合群众利益时，不管目的如何，都可视为滥用权力。

　　而苏联正是因为当权者利用权力是无忌惮的挥霍，苏共党内出现了严重的腐败现象，才一步一步地摧毁了这个曾经是世界上有着举世瞩目

　　的军事实力、经济实力的社会主义大国。

　　二、腐败——导致苏联悲惨结局的重要因素

　　苏共解散、苏联解体的原因现在看来可能会有更多，但是其最主要原因有两个：一是改革的失败，脱离社会主义发展规律，经济体制的僵化导致改革停滞，无法提高人民的基本生活水平，导致人心涣散；二是苏共内部，特权现象的普遍导致的官僚主义，腐败成风。正是因为腐败现象长期存在，而且愈演愈烈，到最后腐蚀了整个国家和党。

　　究竟在苏联这样一个大国当中，腐败又是怎样在党内迅速地扩大，导致最后政党的失败，国家的灭亡呢？

　　1.高度集权的统治，为腐败提供了有利的根基

　　我们从苏联的发展历史中可以了解到，列宁在位时期，由于是社会主义国家的刚建立，受环境、生产力水平等各方面的影响，着重强调民主集中制。然而斯大林时期，高度集权统治不断地演变为个人的专断，“由于斯大林的一言一行都被看做是绝对正确的，他的独断专行、滥用权力被看做是合理合法的。作为几乎被神化的人[4]35。由此，我们可以看出，正是由于权力在中央的高度集中，缺乏民主集中，自上而下地引起党员干部腐化变质，独断专行很容易导致滥用权力。

　　2.上下级关系的畸形变动，为腐败提供了有利的土壤

　　正是因为高度集权的历史传统，使得斯大林没有认识到过度集权的领导体制，在干部工作上就表现为是自上而下的单一委任制。而斯大林在位时没有意识到这个制度的严重弊端，然而，当赫鲁晓夫执政期间，他开始推行平凡的干部更替制度，虽然有一定的积极意义，但他根本

　　目的就在于“利用这一制度排斥异己的用意，借以撤换反对自己的人，扩大自己的势力。”[4]102同时，这种频繁更替干部的制度，也导致人心惶惶，干部缺乏实际经验，同样使得一些为保证自己职位的人开始抓住机会，贪污受贿的现象开始频频出现。

　　3.执政者思想观念的转变促使领导阶层的特权盛行，为腐败提供了有利的肥料

　　“特权和腐败，在舆论上常相关联，但实际上并不等同。从法律和制度的角度讲，特权作为一种社会制度赋予少数人的特殊权利，不管是否合理，是属于制度内的，是合法的。而腐败是官员滥用权力，以合法身份和职位进行非法活动，牟取私利，搞权钱交易，是属于制度外的一种违法犯罪活动，不是特权。”[4]47由此，可以看出，如果是符合法律的特权，即公务性特权是正常的。但是如果是一种非公务性特权即与自己的职责无关，是从个人角度来考虑的特权，这种应该是属于违法的。然而，就是这样的一个领导班子思想开始堕落腐化，整个社会风气恶化，社会建设的方向开始歪曲，执政党的党风开始滋生腐败和脱离群众习气。

　　4.监督机制的软弱，为腐败成型提供了有利的催化剂

　　有关《苏联共产党中央监察委员会条例》在苏联解体时仍未实行。在监督体制过程中出现了很多问题，比如监督机关的“下视症”，就是监督只面向下级而不监督上级，上级本来就是权力集中者，没有监督很容易导致权力的腐化。虽然监督是面向下级，但是效果并不是很理想，脱离实际、做表面文章、形式主义等问题一直是监督下级存在的问题，此外，媒体监督是一种比较有力的监督载体，但是因为媒体受限制，在曝光一些社会问题时直接被屏蔽，因此，导致整个苏联社会的监督体制存在问题，可见监督体制对于建设一个良好的党风党纪政党的作用是如此之大的。

　　三、反思苏联解体，启示我国反腐建设

　　改革开放初期，对当时腐败风的盛行，邓小平指出“如果我们党不严重注意，不坚决刹住这股风，那么，我们的党和国家确实要发生会不会‘改变面貌’的问题。这不是危言耸听。”[5]403然而，作为当前的社会主义大国的中国，从苏共解散中，中国共产党应该高度地重视腐败这个问题，吸取苏共解散的教训，加强我国当前的反腐倡廉建设，未雨绸缪，以怕“亡羊补牢”为时过晚，损失会更大。因此，苏联解体给我们的启示如下。

　　1.重视群众的利益，一切以人民群众的利益出发

　　苏共的消失，在很大程度上是脱离了群众的利益，没有明确一个正确的权力观，不清楚自己手中的权力来自于哪里，不懂得利用手中的权力为谁办事，这是一个价值观取向的问题。然而，作为中国共产党应该吸取这个教训，明确人民群众的重要性。自古以来，我们就知道人民群众就如水，“水能载舟亦能覆舟”，“得民心者得天下”，我们的几千年的历史上都已经证明了这个真理。所以，中国共产党要以群众的利益为出发点，就如党的宗旨一样：全心全意为人民服务。不是仅仅是理论上的纸上谈兵，而不付诸实践。

　　2.加强党员干部思想政治教育，强调党员的思想上入党

　　借鉴苏联解体的原因是因为党的领导干部在思想上歪曲入党动机，空喊“建设共产主义口号”，领导干部全权从利己主义出发，“很多人加入共产党不是为了社会主义建设事业、为共产主义理想而现身，而是为了捞取一官半职，攫取更多的个人和小集团利益成为其最大追求。”[6]273可见，作为一个党员的素质如何对整个党组织的发展起着很大的作用，当前中国共产党应该重视这个问题的存在，因为很多党员的入党动机不纯，要深入的调查其思想上入党的动机，加强党员干部的思想政治教育，让干部理解是“人民公仆”的真正含义。只有从源头上控制腐败思想的产生，这样才能够杜绝腐败现象的繁衍。

　　3.加大健全监督体制，坚持民主集中制，是反腐倡廉建设的重要措施

　　“重视党外监督，尤其是人民群众的监督也是列宁监督思想的重要特点。他认为群众监督是反对官僚主义、特权行为和防止干部蜕化变质的最有效手段。”[4]121体制问题是根本性问题，在预防腐败问题上，不仅仅局限于表面的处理，还要治根。透过苏共最后演变为特权普遍，腐败的社会风气中可以看到监督体制的重要性。因此在完善监督体制的过程中，除了要重视群众的监督外，还有媒体舆论以及法律的监督。因此，作为官员应该提倡官员财产更透明，让群众和媒体一起来监督官员的财产、公费支出等。提高群众对国家政事的知情度。

　　正是因为腐败问题已经在我们国家不断地蔓延，已经不断地影响着我们国家的政治、经济等各方面的发展；正是因为我们国家现在也是在探索社会主义发展规律的道路上，我们应该要吸取苏共解散的原因，明确腐败的滋生对于一个国家和政党存在的重要性。要时刻谨记防腐

　　倡廉的重要性。

　　参考文献：

　　[1][美]塞缪尔·亨廷顿.变革中的政治秩序[M].王冠华,等,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1989.[2]秦国伟.权力的腐化机制与腐化的遏制[J].理论界,2010,(3).[3]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,2006.[4]黄苇町.苏共亡党十年祭[M].南昌:江西高校出版社,2004.[5]邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994.[6]李慎明,等.居安思危——苏共亡党二十年的思考[M].北京:社会科学文献出版社,2011.

篇五：苏联解体的腐败成因分析及对我国的启示苏联解体原因与过程

　　

　　苏联解体的原因以及对中国的启示

　　一、前言

　　在1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。19时38分，苏联国旗在克里姆林宫上空缓缓降下，取而代之的就是俄罗斯国旗。次日，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在，苏联就此正式解体。就这样，第一个社会主义制度的国家不存在了，而促成这一局面的原因是多方面的，国内外有各种不同的观点与论述，更深层次的是苏联的解体给社会主义国家的启示与影响很大，尤其是作为社会主义大国的中国。

　　二、苏联解体的原因

　　由于中西方对苏联解体的原因观点比较多，但是有一些是大多数人共同认为了一些主要的因素。其中从世界的角度去看，这主要是有外因和内因两个方面，其中内因是主导而直接的因素。外因中主要是“西方和平演变论”，这个理论中西方学者主认为冷战和军备竞赛使苏联力不从心，美国也一直推行不战而胜的理论；而苏联的解体并没有战争的爆发或是武力的发生，使一种和平演变的结果。这种理论动摇了苏联人民的共产主义信仰，也就是向共产主义国家人民灌输类似人权和民主的西方意识形态,最终使他们抛开了社会主义。

　　相对而言的内因中，与外因相辅相成的是“意识形态消解论”，关于意识形态，最初在斯大林模式下的意识形态的理论已经对社会的发展造成了极大的损害，然而，之后戈尔巴乔夫想对这种斯大林体制进行改革。开始时他深信由斯大林体制所产生的苏联社会的一切畸形状态和不正常现象,经过治理是能够得到纠正和克服的。但是这次改革并没有成功，反而瓦解了传统的意识形态，加速了苏联的解体。

　　斯大林模式对苏联解体的影响。以斯大林模式为特征的苏联社会制度在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力,到年代初期,它已陷人全面危机,从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。在斯大林时期，轻工业的恢复落后于重工业，国家领导人没有把人民日用消费品的生产看成如同发展国防力量和资源那样紧迫的任务；农业的落后面貌没有大的改善。

　　许多的学者更倾向于认为戈尔巴乔夫和叶利钦应该承担苏联解体的罪责。戈尔巴乔夫在任期间进行了改革，但是这个改革却不近人意，反而造成了更严重的错误。许多学者比较一致的认为，这种错误削弱、放弃了苏联共产党对于改革的领导，最后导致了思想的混乱、经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂、国家的解体。正如美国学者斯蒂文·科恩指出：“共产党经戈尔巴乔夫的改革一折腾，党就进一步丧失了自己的权力和影响力。至此，能够抵抗国家离心力的凝聚力量已丧失殆尽。于是，苏联的解体就不可避免，一句话，没有党的领导，就没有苏联。”最后将大权交给了叶利钦，而叶利钦却是高层领导人中比较亲资本主义的，与大多数民众的所选择和认同的社会主义相背离，最终导致了苏联的解体。而且在后期，高层领导者间存在着太为广泛的腐败问题，悖反了社会主义的理论，形成了党权高于民权，党权高于政权的现象，使腐败蛀空了苏联共产党。

　　三、对中国的启示

　　苏联的解体对中国来说，可谓是一个的相当重要的警示，在最初中国是沿着苏联的老路走来的，在苏联解体后，无疑给中国敲响了警钟。在最初中国在发展社会主义的道路上，自己探索，最终找到了适合中国发展的有中国特色社会主义的道路。

　　苏共垮台,垮就垮在严重脱离群众,已不代表大多数人民的根本利益，政治经济体制僵化造成经济发展滞缓、社会主义形象受损以及执政党陷入深刻危机严重脱离群众、动摇了生存基础，指导思想上背离和抛弃马克思主义，所以中国要坚持马克思列宁主义毛泽东思想，坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持中国共产党的领导，这也是我们的立国之本。

　　苏联剧变解体的教训说明,西方的和平演变是从政治思想渗透入手,但依靠的是经济实力作后盾。经济是基础和前提,共产党必须代表先进生产力发展的要求,是否代表先进生产力发

　　展的要求是共产党兴衰成败的根本因素，加快发展经济,改善人民生活,使群众切实感受到社会主义制度的好处。后来邓小平同志将发展作为最根本的因素提出来,并反复强调发展才是硬道理。江泽民同志提出三个代表的重要思想,其中的第一个就是要代表先进生产力发展的要求,这吸取了苏东剧变的教训,是对马列主义、毛泽东思想、邓小平理论继承和发展。

　　其次是腐败的问题，腐败是破坏一个政党的利器，所以在十八召开之后，党和政府加大了对党内腐败问题的处置力度，力求保持党的先进性和纯洁性。

　　参考文献：

　　[1]郭欣根.《苏联解体原因的几种主要观点述评》.社会主义研究（总第148期）

　　[2]张盛发.《苏联解体原因再探》.俄罗斯研究（总第5期）

　　[3]米罗诺夫（俄）.《苏联解体的原因和后果》.西伯利亚研究（2006年6月第33卷第3期）

　　[4]吴恩远.《苏联解体原因综述》.史学史研究（2010年第3期）

　　[5]张全景.《苏共失败、苏联解体的惨痛教训及借鉴意义》.马克思主义研究（2008年2期）

　　[6]孙大为、杨增岽.《以史为鉴:苏联解体原因与启示的再思考》.兰州学刊（总第186期）

　　[7]肖枫。《苏联解体的深层教训与“三个代表”的重要思想》。理论前沿（2002年第4期）

推荐访问:苏联解体的腐败成因分析及对我国的启示苏联解体原因与过程 苏联解体 成因 腐败