苏联解体造成严重后果的是3篇

篇一：苏联解体造成严重后果的是

　　

　　苏联解体的原因及其影响

　　一、苏联解体过程

　　1985年戈尔巴乔夫上台后,首先把经济改革作为重点,但没有取得成果；1988年又把改革的重点转到政治方面.在政治改革中，戈尔巴乔夫以“民主社会主义”代替“科学社会主义”。提倡“民主化”和“公开化”。对苏联历史全盘否定，造成了否定十月革命，丑化共产党和社会主义的严重后果，引起了思想混乱。1990年，局势更加动荡，苏共中央决定放弃党的领导地位，实行多党制；苏联经济开始大滑坡；民族矛盾日益尖锐，苏共内部斗争也日趋尖锐和公开化

　　1990年，立陶宛率先宣布独立。接着，以俄罗斯为首的许多加盟共和国发表“主权宣言”，宣布本国是主权国家，本国法律高于全苏法律。

　　1991年，苏联就是否保留苏联进行全民公决，大部公民表示赞同保留苏联。此后，戈尔巴乔夫与苏联一些加盟共和国领导人，就签定新的联盟条约进行磋商，于8月公布了〈苏维埃主权共和国联盟条约〉。将原“苏维埃社会主义共和国联盟”改为“苏维埃主权共和国联盟”，并将该联盟变为一个松散的联邦。此举引起党内一些高级干部的不满，于是爆发了8.19事件。

　　8月19日晨，苏联副总统亚纳耶夫宣布：总统因健康原因，即日起停止履行总统职责。不久，又宣布实行紧急状态，成立“国家

　　紧急状态委员会”接管全部国家权利。委员会发表〈告苏联人民书〉。后军队开进莫斯科。而委员会的行动遭到俄罗斯联邦总统叶利钦的反对。于是形成了军队与叶利钦支持者对峙局面。美国总统布什声明，要求恢复戈氏的权力。各共和国领导人也声明支持叶利钦。尔后，叶利钦宣布接管俄罗斯境内的全部苏军。21日夜，戈氏称“完全控制了局势。

　　不久，戈尔巴乔夫宣布辞去苏共中央总书记职务，并要求苏共自行解散。

　　12月8日，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三国领导人签署明斯克协定，宣布成立“独立国家联合体”。12月21日，俄罗斯等11国领导人在哈萨克斯坦首都阿拉木图签署〈阿拉木图宣言〉。独联体扩大到苏联绝大部分加盟共和国。

　　至此，苏联完全解体

　　二、苏联解体的原因

　　（一）、政治体制僵化

　　1.新型政治体制的确立

　　俄国是一个具有三百多年专制制度统治的历史国家，俄国不仅在经济发展上长期落后欧美国家，在政治上亦同样如此。俄国的政治现代化起步甚晚，而且走着一条艰难的发展道路。1917年十月革命胜利，苏联人民推翻了统治三百多年的罗曼诺夫王朝建立了以列宁为首的工农临时政府---苏维埃人民委员会。布尔什维克开始登上历史舞台，标志着新型政权的建立，苏联人民刚沉浸在解

　　放的喜悦当中，还没来得及庆祝，就遭到美国为首的武装干涉，苏维埃政权又一次遭到严峻挑战。10月15日，俄共（布）中央政治局召开会议，决定采取一切措施反击国内外武装分子，保卫莫斯科。最终以协约国联合俄国国内的反苏反共势力的失败而告终。

　　1918年随着《布列斯特合约》停战协约的签订，标志着苏联从一战中正式撤出，也标志着帝国主义的反苏的阴谋的瓦解。使苏联从一战的泥潭中撤出，为苏联政权的建设和巩固赢得了建设时间和相对和平的建设环境。1922年12月30日，苏维埃社会主义共和国联盟正式成立，苏维埃开始了在政治，经济方面的改革和建设，在政治方面，成立以苏维埃代表大会为最高权力机关的国家组织体制，并下设内务、外交、农业、劳动、财政、司法、工商法、粮食、教育等12个部门和一个陆海空人民委员会的国家行政机构。

　　然而从组成成分来看，构成这些国家运行体制的人，都是清一色的苏维埃布尔什党员，所以就其实质来说，苏维埃政府是一个迥异于高度民主的体制，它以权力集中为特点，虽然它在一定的历史时期巩固了苏维埃政权，保障了社会主义，然它在整个国家体制中，没有真正负担起执行无产阶级政权的职能，造成党政不分，以党代政的局面，同时整个体制中缺乏权力监督机制，列宁在其晚年就此问题进行了探讨，认为苏维埃国家“在很大程度上是旧事物的残余，极少有重大的改变，这些机关仅仅是在表面的稍微粉饰，从其他方面看，仍然是一些典型的旧式国家机关，我们称自己机关的这个,那个机关，实际上是和我们格格不入的，它是资产阶级和沙皇制度的大杂烩。”

　　由此可看出在苏维埃政治初期的改革和建设中，只是在旧有制度的基础上的稍微改动，封建残余和资产阶级仍然存在，其实质还是办事效率低下，官僚主义盛行，监察制度不全，高度集中的政治模式，这种模式对其下一代领导人的改革提供了错误了改革路线，为高度集中的政治模式的发展埋下了思想的模式种子，也为苏联的解体埋下了隐患。

　　2.高度集中的政治体制

　　20世纪，特别是列宁逝世以后，斯大林于1922年就任党的总书记，为了完成党向社会主义的过度的历史使命，提出要通过建立一个高度集中的，有计划地，严格的国家组织，最终过渡社会主义的提纲方案，在这种政治思潮的支配下，斯大林高度集权的政治体制初步形成。它主要表现为：一是“全部政权归苏维埃”与“人民自治”向党对苏维埃实行“监督”最后向政党合一的政权管理方式转变。二是由苏维埃民主制向缺乏民主的高度集权制的转变，三是强调权力集中和思想集中。通过这些措施，20年代中期到40年代初，苏联高度集中政治体制最终确立。并以宪法的形式对其这一政治模式进行确立。导致权力过于集中，中央与地方权力不可协调。虽然在一定历史时期经济建设让苏联成为世界工业大国。但也造成工农业发展失调，而斯大林的权力得到进一

　　步的巩固和加强，使总书记拥有“无限权力”，而这种政治体制直接导致的是，个人权利过于集中，政党不分，个人崇拜和盲目信任，并沿袭了整个苏联改革和建设的始终，从而使政治制度僵化，最终走向崩溃。

　　3、高度集中政治体制下的“冒进”、“求稳”与“崩溃”

　　斯大林去世后，苏联的历史进入了一个重大的历史转折阶段，在此关键时期，赫鲁晓夫新的苏共接班人发挥了至关重要的作用，他顶着党内外的重重压力对政治体制进行了锐意的改革，首先为了稳定国内局势，开展了清除“贝利亚”运动，又发表大肆批判斯大林的“秘密报告”。这些措施的实施导致了在党内大肆批判斯大林及他的个人崇拜，造成了党内外对苏联社会主义先辈思想的否定和恶意恶化，同时由于他缺乏对当时国内外国情和国际情形的客观认识，过度批判斯大林，造成了党内思想的混乱，具体方针政策上主观随意性，在改革中急躁冒进，并提出20年建成社会主义的口号。他的这种主观主义的冒进改革是在缺乏实践基础缺乏理论指导，违背社会发展的客观规律，只是对斯大林模式的反复和微调粉饰，最终还是走向斯大林模式的老路，最终导致在实践中的失败。

　　在政治方面勃列日涅夫时期是苏联最为稳定的时期，党内部稳定社会秩序和社会情绪相对稳定，苏维埃联盟相对稳固。国际环境相对和平，美苏处于“势均”，为了清除赫鲁晓夫时期造成的思想混乱和党内组织的涣散，迫于压力只是对政治方面进行了

　　微调，由此可看出勃列日涅夫的执政时期从整个国际到党内和他所进行的改革都是在“求稳”的路线下实行的。

　　综上可看出在斯大林逝世后，改革的总基调都是对斯大林模式的微调，并没有成功突破这种体制，这种徘徊的发展，最终导致了经济的停滞，政治制度的僵化，成为苏联解体的关键原因。

　　到戈尔巴乔夫执政时期（1985-1991）苏联正处在历史上急剧动荡时期，国内民族矛盾激化，国外资本主义的和平演变，都使这个国家处在危机的边缘，而他却忽略客观的国际情形本国国情和民族矛盾，主观臆测的进行全面改革，这种错误的认识最终将苏联送上解体的边缘直至崩溃。

　　（二）、发展落后的经济体制

　　1、列宁时代的社会主义经济体制探索

　　苏维埃政府成立之初首要面临的问题是，解放和发展生产力，建立社会主义经济体制，改变苏联沙皇时代所遗留下的满目疮伤的国民经济现状，完成苏维埃政权向社会主义的过渡。列宁提出了为恢复和发展国民经济而斗争的口号，他认为完成这一历史任务是真正的社会主义的起点的任务。为了完成这个任务解放生产力，打破帝国主义的经济封锁，恢复国民经济，解决粮食短缺的问题，苏维埃颁布法令，宣布粮食垄断，禁止私人买卖粮食，禁止商业贸易，最大限度的集中人力物力发展经济的战时共产主义，虽然在一定的历史时期战时共产主义取得一定成就。但它违背了经济发展的客观规律和价格机制，最终以失败而告终。为了

　　改变战时共产主义所带来的矛盾，列宁在战时经济实践的基础上，提出了把党和国家的重心转向经济建设，目前我们正处在从战争过渡到经济建设时期，在列宁的指导下苏维埃政权及时的调整经济政策，由战时共产主义转向新型经济政策，充分发挥社会各界群众的积极性，实现社会主义的工业化，完成农业集体化；到1925年苏联国民经济基本恢复。初步完成了苏维埃政权向社会主义的过渡，标志着一个新型社会主义的经济体制制度在全球的建立，但就其本质来说它仍然是一个不成熟，处在探索阶段的，不稳定，不完备的经济实体。

　　2、斯大林时期高度集中的经济体制

　　为了进一步加强经济体制建设，探索更加完备更为符合苏联的，社会主义的完整经济制度，苏维埃第14次会议提出了建设社会主义工业化任务，斯大林认为在社会主义条件下，经济应该最大限度的符合军事发展，优先发展重工业；集中发展重工业；随着苏联第一个五年计划的开始启动，“指令性经济”被彻底引入国民经济的发展大局中，政府在只给予人民必要的生活生产需求情况下，政府决定全国该生产什么，生产多少的问题。国家的国民经济发展完全建立在“计划指令”的范畴中，所有的五年计划都是为了提高工业生产值，造成“高度集中的工业体制”，人民生活水平低下，工农业发展极不协调。农民生活艰难，情绪高涨，为了稳定国内人民的高涨情绪，苏维埃政府迫于压力和为把苏联建设成更高水平的工业强国计划，提出了“农业集体化”的战略

　　方针，以工业化耕作促进农业发展，协调工业生产值。但是这种过分强调行政命令的计划经济，严重的超越了苏联经济发展的水平和人民的认知能力，在苏联经济发展过程中这种弊端愈加严重，导致经济停滞。

　　3、赫鲁晓夫时代“农业”的全面改革

　　赫鲁晓夫素以农业专家自居，它的经济改革更是侧重于农业，为了改变斯大林时期工农业发展不均衡的问题。赫鲁晓夫在农业上进行改革，所采取的措施有：一是提出垦荒运动；二是扩大农业自主权，改革农业计划管理制度；三是调整国家农产品收购价格，扩大集体农庄自主权，使农业取得了巨大的发展，但是由于定下的指标不切实际，许下难以兑现的承诺，助长了浮夸风，到1958年农业就走上了滑坡路，甚至农产品不能自足，到了进口的地步，改革没有满足人民日益增长的物质需求。由此可看出赫鲁晓夫的经济改革只是在斯大林模式上的计划农业，最终还是在旧有经济体制下徘徊，没有突破和创新，经济体制仍然处于落后状态。

　　4、“加速战略”下的经济僵局

　　勃列日涅夫执政时期，苏联处于急剧动荡时期，国内思想混乱，国际上美苏全面对峙，在这样敏感而特殊时期，勃列日涅夫在没有审视清国情下，冒然提出与国情不相符合的“加速战略”，加速发展社会主义，造成国内混乱，经济停滞，党员纷纷退党，最终挫败将社会主义送向灭亡。综观整个苏联的经济改革，都是建

　　立在与国情不相协调的计划指令性，高度集中性，与社会发展不协调的基础上的，忽略市场调控，发展落后的经济体制，这种跟不上经济发展的落后体制最终葬送了苏联的社会主义，成为苏联解体的直接原因。

　　（三）、思想理论滞后

　　1、马克思主义沿袭下的列宁思想

　　苏维埃政权是建立在专制主义和资本主义并存，人民矛盾激化不可协调的的基础上由受压迫的人民群众成立的马克思主义政党，在十月革命前后，列宁的指导思想只是对马克思主义理论特征的沿袭和预测，对国民经济的建设只是照搬马克思设想，然后直接运用在俄国社会主义生活中去，结果遭到挫败，在新经济政策为主要内容的探索中，总结出了关于直接过渡到社会主义的思想；关于社会主义与资本主义的关系思想；关于社会主义经济建设思想；这些想法从总体上构成了列宁对社会主义的整个看法。

　　2、斯大林高度集权思想

　　由于列宁的逝世，“对怎样建成社会主义？”这一根本性问题，没有做出具体的回答，斯大林上台以后，从“怎样建成社会主义”这个根本出发，辩证的提出了如何维护社会主义果实；如何在艰难之中建成社会主义；成为巩固政权首要解决的问题，它还在关于怎样建设社会主义；建成怎样的社会主义和对未来发展重大规划问题上取得了重大的突破发展。在斯大林思想的的指导下，苏联的工业化取得了巨大成就，形成了斯大林模式和思想垄断局面。

　　同时斯大林思想被二战后新型发展起来的社会主义国家所借鉴，并以其作为绝对的社会主义正统思想为多数国家所采用，但是在社会主义建设中，斯大林思想也存在着诸多的弊端，在社会主义改革中，否决解放思想，实事求是的思想路线，导致思想僵化，改革权力过于集中，贯穿了整个苏联建设的始终。并随着社会主义的发展，而愈加明显。可以说没有斯大林思想的启发，就没有20世纪苏联以外各国社会主义建设思想的产生，发展及创新，但应清晰客观的应用辩证的思想评价这种思想体制。

　　3、指导思想的混乱--赫鲁晓夫时代

　　赫鲁晓夫上台以后，认识到个人崇拜和高度集权对党和自己统治权的制约危害，对其斯大林时期形成的思想理论和建设路线进行了一定的调整，但是却在如何能消除斯大林弊端影响和如何制定新的思想路线上，他过度批判斯大林及其形成的建设思想路线，没有运用矛盾的对立与统一观点去全面的看待问题，在批判个人崇拜破除个人迷信时，没有用辩证的唯物论，缺乏客观的评价，没有把握好批判的尺度，和掌握马克思想的适度原则，以个人崇拜为出发点进而全盘否定斯大林思想，对斯大林的批判上升到全面否定。最终造成了思想的混乱，资产阶级自由化思想开始崭露头角，由于赫鲁晓夫在批判斯大林时，没有认清国情对向社会主义过渡采取盲目乐观态度，并提出20年建成社会主义，这一系列的措施，严重违背了社会发展的客观规律，使人们在思想上更加混乱，最终导致在实践中的失败。

　　4、指导思想的混乱-戈尔巴乔夫时期

　　苏共27大后，随着“新思维”战略改革思想的提出，为了吸引人们积极的参与改革事业，戈尔巴乔夫提出了“公开性”和“民主化”的口号，以此深化人民的社会主义自治，进一步完善和发扬民主，社会主义民主让许多党员难以接受，并失去信心。改革逐渐偏离社会主义道路。1988年3月3日《苏维埃俄罗斯报》刊登了《我们不能放弃原则》的社评；对戈尔巴乔夫倡导的改革进行了严厉的批评，得到不少人的响应，认为戈尔巴乔夫背离了社会主义；背离了几代苏联人所奠定的社会正义原则；指导思想遭到质疑几乎崩溃，完全处在失控的局面，虽然戈尔巴乔夫在随后的《真理报》中对此思想将进行了抨击，但不能改变这种思想所带来的思想失控局势，最终这种背离社会主义的思想将苏联送上灭亡。

　　综上所述，苏联的解体是国内外多种因素相互作用的结果。而国内的诸多因素是最终导致解体的根本原因；是导致这场悲剧发生的主要原因；是苏共思想领域开始的失败。苏共失败实在长期的历史发展中，在理论上背离马克思主义，党的理论没有结合本国实际和世界形势，没有与时俱进的创新与发展，只是一味的把马克思主义教条化、僵化、因此失去了正确的理论思想指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想的混乱，最终使苏联走向灭亡。

　　（四）、民族问题

　　111、联邦制制度下的民族平等

　　“民族平等”是列宁和布尔什维克党在十月革命前后始终坚持的根本原则，苏联的国家体制采用了以民族为特征的联邦制，它更是列宁的一大创造。列宁十分重视民族问题，在苏维埃初期，在处理民族问题上提出了一些重要的措施：一、发表了《俄国各族人民权利宣言》，《告俄国和东方全体穆斯林劳动人民书》郑重宣布废除民族歧视，强调各民族不分大小，一律平等。二、坚持民族自决和资源分离原则；三、帮助那些有条件的民族建立民族国家，以此壮大苏维埃政权的力量和扩大无产阶级领导的阵地。通过这些措施的施行，得到诸多民族的热烈响应和支持，民族平等的观念开始深入人心，形成了民族平等，民族自决的民主集中制开始了向单一制国家过渡的形式。

　　2、“自治化”理论下的大俄罗斯主义

　　1922年9月10日，斯大林提出了《关于俄罗斯苏维埃社会主义共和国和各独立的共和国的相互关系》的“自治化”民族关系理论，虽然该理论沿袭了列宁的民族平等的俄联邦政策，但是随着高度的经济政策取得了突出成就，高度的中央权力的得到集中，各联邦政府共和国的经济贫富差距的扩大，滋生了大俄罗斯主义，任意夸大俄罗斯民族的优越性，无视其他民族的地位与贡献，宣称俄罗斯是各联盟中央领导的中心地位，在政治、经济、军事各方面享有特权的大俄罗斯主义开始泛滥，民族不平等现象出现萌芽，并愈演愈烈，激发了少数民族对联盟中央和大俄罗斯民族主

　　12义的不满情绪，成为苏联解体的关键原因。

　　3、愈演愈烈的“大俄罗斯主义”

　　赫鲁晓夫执政以后，迫于地方民族主义的压力，提出以反对俄罗斯主义反对地方主义口号的民族调整政策，但是这些口号只是空头支票，如他在1957年8月所作的报告《文学艺术要同人民生活保持密切的联系》中过分强调大俄罗斯主义，认为“无论是在和平建设时期或是在困难的战争时期，俄罗斯人民作出的伟大而高尚的事业使该民族理应受到苏联其他民族热烈的感激和尊敬。”同时在1963年11月在南斯拉夫参观当地工厂时说“如果俄罗斯灭亡了，那么其他一切斯拉夫人也要灭亡，谁反对俄罗斯就是反对其斯拉夫人.并且这一时期苏联政府强制推广俄语、鼓励移民和不同民族通婚的政策，使大俄罗斯主义思想愈发膨胀，激起了多数民族的逆反心理，导致地方民族主义情绪的高涨，民族主义组织的滋生，成为苏联混乱的内在原因。

　　4、民族矛盾的进一步激化与尖锐

　　赫鲁晓夫在短暂的民族政策调整后，便天真的认为苏联民族问题已经“一劳永逸”的解决了，在苏联各民族问题的界限已经不复存在了，已形成“人们的新的历史性共同体--苏联人民”。勃列日涅夫执政后，继续了这一说法，并且把它写入1977年的苏联新宪法，但事实并非如此，反而表现的更加严重，如60年代民族组织发动暴乱，70年代中后期，甚至出现了联合组织公开反俄联盟的局面。这些组织受西方政府和民间组织的势力，利用民族情感

　　13和宗教信仰，鼓吹民族主义情绪，公开分离俄国联盟，为苏联的混乱和解体埋下了隐患。

　　5、失去离心力的民族浪潮

　　戈尔巴乔夫为了改善日益尖锐的民族问题，提出“人权优先于民族权”一再强调所有公民不论种族、宗教和民族属性一律平等政策，人权优先于任何民族主权和民族自治利益，其实质是为了维护俄联邦的中央集权，践踏其他民族共和国和民族自决权，在当时国内局势紧张，国际关系危机的情况下，不仅没有改变民族分离的现状，反而引起非俄罗斯民族更加强烈的反抗，民族主义浪潮愈发严重，导致民族凝聚力极度涣散失去向心力。在缺乏民族凝聚力和人民群众的支持情况下的改革，注定要失败，而这次改革的失败终将苏联送入不可挽救的深渊，最终导致苏联的解体。

　　综上所述，苏联在没有外力武装干涉的情况下解体，在很大程度上，造成这种悲剧的的是苏联自身在长期各种政治、经济、文化中各类矛盾激化的作用。而自身失去广大人民群众和民族支持成为苏联联盟失败的重要内因。并起了决定新的作用，史实证明在没有民族凝聚力，和没有处理好集体与联盟的利益关系，导致联盟矛盾的滋生失去凝聚，最终走向解体灭亡。

　　三、苏联解体的影响

　　1、对俄罗斯的影响

　　苏联的解体对俄罗斯来说是一场民族灾难，随着《阿拉木图宣言》的发表，苏维埃社会主义共和国联盟宣布解体，曾经的超级

　　14红色帝国，在历经74年的统治中，半个世纪处于国际的领导地位的超级新型社会主义国家，1991年随着标志苏联的镰刀锤子红旗从克里姆林宫上空的降下，至此，于1917年十月革命后成立的苏维埃社会主义共和国历史告终，对苏联人民来说是一场悲剧和灾难，更是20世纪最大的地缘政治灾难。原苏联境内的15个加盟共和国宣布独立，社会的分化加剧了社会结构的整体性，导致俄罗斯连续四年通货膨胀居高不下，物价飞涨，打击了企业投资的积极性，助长了囤积居奇和投机倒把，使国民经济低迷，生产下降，投资减少，人们生活水平急剧低下，整个经济生活陷入混乱之中。

　　在政治制度、国家体制、和意识形态等方面完全不同于苏联时期首位俄罗斯联邦国家也随之产生。1990年俄罗斯宪法委员会通过了新的宪法草案，宣布在俄罗斯建立三权分立式的联邦共和国，规定“俄罗斯联邦最高国家权力机关是俄罗斯议会、总统、宪法法院和俄罗斯最高联邦最高法院，他们根据分权原则独立履行自己的职能，相互影响，相互制约”，其中“总统是联邦国家元首和行政首脑”。【5】至此长达74年的苏维埃社会主义宣告结束，新型脱离社会主义的俄罗斯成立。同时也宣告“二元制”体制下对峙的国家联盟瓦解（联邦制走向邦联制），使俄罗斯在国际的超级大国地位急速下降，综合国力下降，再也承担不起与美国的较量，造成美国独大的国际局面。

　　2、苏联的解体对世界政治格局的影响

　　15苏联作为世界上第一个社会主义共和国，曾一度在世界格局中发挥着举足轻重的至关作用，它的发展牵动着整个世界，但随着苏联在社会主义探索中，一些错误的路线和指导思想，最终走向了崩溃，苏联的解体震惊了整个世界，成为20世纪最重大的历史事件之一，不仅对为数不多的社会主义国家敲响了警钟，也引发了社会主义国家的反思与深思，同时苏联的解体也标着冷战对峙局面的结束，它标志着一个时代的陨落和另一个时代的开启，美国少了苏联的威胁，二元世界终被摧毁，形成了美国一家独大的局面，虚弱的西方国家，不得不唯美国马首是瞻，原社会主义小国惧惮美强大的军力，也只能向其示好。美国的威力一夕之间渗透到了全球，成为真正的霸主，站到了金字塔的顶端。使得以美国为首的西方国家更加加快了霸权主义扩张的步伐，对世界政治格局产生了前所未有的震荡，为世界政治、经济、军事等格局的发展，带来了重要的影响。

　　首先，苏联的解体打破两极统治的局面，直接奠定了美国一家独大的超级大国的地位。【6】。结束了长达半个世纪的两极分化的对峙局面，使“二元制”的国际格局被打破，在此背景下，美国重提了“全球战略计划”，开始了新一轮的霸权扩张。同时苏联的解体，导致了社会主义力量被严重削弱，中国成为世界上最大的社会主义国家，成为代替苏联的社会主义阵营首脑。使中国的国际地位更加突出，但也使中国成为西方国家演变的目标，给中国带来了四面受敌的危机，把中国推向了世界风暴的风口浪尖。

　　16使中国受到来自于西方国家的政治包围，经济封锁和贸易壁垒，使中国的发展在夹缝中生存。

　　苏联解体也导致了东方与西方的力量对比严重失衡，发达国家与发展中国家的矛盾日益突出。美国为了部署全球战略，抢占能源与资源，发动了对峙后的第一场战争-科索沃战争，海湾战争，肆意践踏弱小国家的主权和领土，导致南北矛盾进一步加深。

　　苏联解体后，使欧洲的崛起和外部力量的干涉削弱，在美国的支持下，诸多民族主义争取独立的运动开始蔓延，欧洲各国纷纷独立，经济得到恢复和发展。综合国力得到提升，在世界政治经济格局中也发挥出越来越重要的作用。苏联的解体也使得世界格局中的力量划分和对比日益突出，也加剧了世界格局中各力量的矛盾。世界政治、经济、军事格局都随着苏联的解体，开始了新一轮的发展，成为促进世界政治格局演变的重要作用。

　　3、苏联的解体对社会主义国家的影响-以中国为例

　　苏联的解体，对整个社会主义国家来说是一场灾难，它的分崩离析使社会主义力量受到严重的削弱，使社会主义国家建设缺少了必要的思想理论指导和经验借鉴，以中国为例，苏联的解体使中国成为世界上最大的社会主义国家，成为代替苏联的社会主义阵营大佬。给中国的社会主义建设和发展带来严重的打击，同时苏联的解体也给中国带来严重的挑战和机遇，机遇是中国的周边存在以美国为首的日本及其与中国交恶的东南亚国家的贸易与经济封锁，再加上世界上曾经与美国不分伯仲的苏联，导致中国

　　1的改革开放事业时刻处在世界政治紧张的边缘，苏联的解体终于可以使中国可以一心一意搞建设，求开放，求发展，同时中国的社会主义是建立马克思主义的苏联领导下的，苏联的政治、经济体制给中国带来了深远的影响，计划体制、个人崇拜都带有浓重的苏联模式，苏联的解体，给当时的中共党员带来消极影响，认为中国的社会主义走到了尽头，邓小平为了反驳这种错误的谬论，在1991年发表讲话中说“苏联的解体是对中国的挑战和机遇，使我们的社会主义建设终于可以走适合自己发展的道路，使中国可以在没有苏联的影响下，结合本国的国情，探索出更适合自己发展中国特色的道路”，从此中国探索出属于自己发展的中国特色社会主义，使中国的综合国力得到急剧提升，国际地位得到提高，并在国际事务中发挥出越来越严重的作用。

　　同时苏联的解体也给我国社会主义的建设敲响了警钟和留下了深刻的教训，一是必须坚持以马克思主义为指导，坚持党的领导是社会主义事业取得成功的重要保障，这早已被历史所证实；二是要把坚持解放思想，实事求是作为自己工作的根本点和出发点，不断提高党自身的思想建设，杜绝官僚主义的滋生，提高防腐拒变的能力，提高警惕防止西方资本主义的渗透和和平演变，保持党的纯洁性，加强对全党马克思主义的思想建设，实践证明苏联的解体很大程度上就是缺乏对党的思想建设，受到西方思想的侵蚀和演变，最终导致解体。三是以平等原则处理民族关系，加强民族凝聚力，是一个国家发展和强大的不懈动力，苏联正是

　　1缺乏这种平等的原则，大肆宣扬“大俄罗斯主义”践踏少数民族的利益，导致矛盾的激化，终于导致联盟的解体。四、要有经得起实践和检验的思想路线，是党和国家社会主义发展的动力源泉，马克思主义证明只有正确的思想才会促进社会的发展，指导社会主义事业向更高的程度发展。五、社会主义国家要把解放和发展生产力作为党发展的首要根本任务，因为只有把在经济建设作为中心的任务，才能更好地解放和发展生产力，满足人民日益增长的美好生活需要，凝聚民族向心力，创造和平稳定的局面，显示社会主义优越性，更好的向社会主义更高层次发展，最终实现共同富裕。

　　19

篇二：苏联解体造成严重后果的是

　　

　　深入剖析苏联解体因果教训

　　准确把握世界社会主义运动发展趋势

　　中国社会科学论坛苏联解体20周年国际学术研讨会发言摘要

　　编者按：今年是苏共亡党、苏联解体20周年。继李慎明主编的《居安思危苏共亡党二十年的思考》专著新闻发布座谈会之后，2011年4月23日，由中国社会科学院主办的中国社会科学论坛苏联解体20周年国际学术研讨会在北京举行。来自俄罗斯、越南、日本、澳大利亚、美国、加拿大、墨西哥、德国、保加利亚等国的18位外国学者和来自全国各地50多个科研单位、高等院校共260多位学者莅会。与会者围绕苏联解体原因、苏联解体后果和世界社会主义运动前景展望三个议题展开热烈讨论，对我们深刻了解苏联解体的原因后果，准确把握世界社会主义运动发展趋势，坚定走中国特色社会主义道路的信心，具有重大启发意义。本刊今天特摘发部分中外学者发言的主要观点。

　　王伟光（中国社会科学院常务副院长、教授）：20年前，苏联解体曾使资本主义国家的政治学术精英们弹冠相庆。美国学者**自信地宣称：20世纪社会主义制度实践的失败，标志着西方自由民主制度是人类最后一种政治形式和人类意识形态发展的终点，自由民主制度和自由市场经济在全世界取得了决定性胜利，这就是历史的终结。20年过去了，我们看到了什么呢？在这短短20年的历史中，我们眼见了西方国家所制造的局部战争连绵不断、贫富鸿沟日益增大、各类危机频繁爆发等一系列人类社会危机问题。

　　苏联的解体并没有终结也没有改变世界历史发展的趋势，我们今天生存的世界仍然是一个由资本扩张主导的，人类利益被迫服从于资本意志的世界，这不仅没有超越马克思主义经典作家的视野，而且可以说，当今世界是符合马克思主义的理论描述和科学预期的世界。马克思主义经典作家根据资本积累的实质推断出的全球化、全球范围的两极分化、金融资本的恶性膨胀等现象必然出现，资本主义不可克服的内在矛盾的激化，以及由此而引发的制度性危机越发显现。

　　对资本主义生产方式导致的制度危机，西方自由民主所标榜的个人主义、自由主义等理念、制度无法给予有效解答。要解决这些问题，人类必须从马克思主义世界观和价值观中寻求解决思路，必须要认识到资本主义、个人主义、物质主义、拜金主义、自由主义这些世界观和价值观体系已经造成了人类灵魂的深刻异化和人类社会的深重灾难。我们亟需的是马克思主义的智慧。

　　苏联解体后的历史进程再次向我们证明马克思主义并没有过时，科学社会主义仍然是解决资本主义现存问题的切实可行的方案。没有社会主义，就没有人类的未来，而对未来的开拓是建立在对历史正确解读的基础之上的。苏联解体、苏东剧变是社会主义事业和人类解放事业遭遇的重大挫折，而深刻认识苏联解体的原因和它对世界产生的影响，是发展社会主义事业的前提。

　　何干强（**财经大学经济学院教授）：500天纲领是名为《向市场过渡

　　构想与纲领》这部书的浓缩版。这部书由戈尔巴乔夫和叶利钦共同决定组织撰写。所谓50天纲领，就是要在从1990年10月1日起始的500天之内，通过各种非常政策措施，彻底改变苏联国民经济的基础和结构，转向所谓市场经济，实质是转向资本主义经济。

　　贯穿500天纲领始终的两个关键词，就是经济非国有化和私有化。500天纲领渗透着现代西方资产阶级经济学的性质特征，对社会主义根本制度必然造成严重的危害。主要表现在：把非国有化和私有化作为改革的首要方针，把构建资本主义经济制度作为改革的目的；混淆经济形态的一般与特殊，用转向市场经济掩盖转向资本主义经济；借口突出企业家的经济地位，实质是要培育资本家阶级，等等。

　　与此同时，在其他一些层面也存在相应的错误倾向，加速了苏联解体的进程，主要表现在：

　　一是苏共高层领导推行资产阶级虚伪的普世价值观。在普世价值观指导下，他们启用经济学界的西化精英为改革出谋划策；让西化改革派进入苏共领导核心，打击、压制马克思主义力量。

　　二是经济学界存在背离历史唯物主义的严重倾向。苏联探讨经济改革的学术文献中不乏一些主张公有制经济与商品货币关系相结合的科学观点；但是，占主流地位的，先是把社会主义经济与商品货币关系对立起来，后来则转向另一个极端，用市场经济否定公有制经济。

　　三是高校淡化马克思主义经济学的教学和学科建设。这就使经济学西化在苏联迅速蔓延，滋生出大量反社会主义的自由化精英。

　　四是放弃对广大群众的社会主义思想政治教育。这造成了经济学西化的社会思想条件。

　　张树华（中国社会科学院文献信息中心副主任、研究员）：历史表明，苏联解体是苏共后期蜕化变质的结果。戈尔巴乔夫盲目的政治改组和匆忙的民主化正是这一过程的加速器和导火索。

　　一、政治道路：改革而不应改向。1983年，美国前总统尼克松在考察几个东欧社会主义国家后得出这样的结论：苏东国家共产党人已经失去信仰。这些国家正在崛起的一代领导人，不是思想家而是务实派。戈尔巴乔夫自己承认，他早就不相信科学社会主义的生命力，因此在上任后便企图用西欧式的社会民主思想来改造苏共。

　　改革是社会主义的自我完善的手段，改革不能变成信仰放弃、方向背弃、主义抛弃，改革不是改向。打着民主、人道旗号的民主社会主义政治思潮不仅使得苏联改革误入歧途，而且葬送了74年的苏联社会主义事业，埋葬了国际共运中最具影响力的、有着90年历史的苏联共产党。

　　二、苏共领导：坚持不应放弃。苏共是苏维埃政权和政治体系的根本和核心，是整个苏联大厦的支柱和栋梁。然而，戈尔巴乔夫视苏共为绊脚石和阻碍机制，采取非党化、去苏共化的政策。失去了苏共也就没有了苏联。广大党员对党的前途失去了信心，引发了大批苏共党员退党。大批党员退党或脱党实际上是对戈尔巴乔夫搞垮苏共的不满和抗议。

　　三、宪政制度：完善而非拆毁。苏共领导地位、苏维埃社会主义政权、联盟国家是苏联政治制度的三大根基。戈尔巴乔夫通过激进的政治改组拆毁了苏联国家和宪法的根基。1990年前后，戈尔巴乔夫积极推动修改苏联宪法，取消了苏共领导地位；宣布政**元化，实行多党制；设立独揽大权的总统职位。戈尔巴乔夫开启的民主化运动落入陷阱，政治改革也随之走向了绝路。

　　李慎明（中国社会科学院副院长、研究员）：苏联解体是世界社会主义运动和人类历史的大逆转。一是给俄罗斯人民带来极大的灾难。卫国战争期间，苏联GDP下降22%，而苏联解体10年间，GDP下降52%。二是给世界社会主义运动造成极大的灾难。苏

　　东剧变使原有的15个社会主义国家中的10个国家改变性质或不复存在，经济严重下滑，且给古巴、朝鲜等社会主义国家也都带来经济上的极大困难。三是给广大发展中国家和发达国家的人民造成巨大灾难。苏东剧变后，新自由主义在全球盛行，全球范围内极少数富人愈来愈富，绝大多数穷人其中包括中等收入阶层愈来愈穷，几乎所有国家，其中包括发达国家，愈来愈穷。现在，比尔·盖茨、巴菲特、保罗·艾伦三人总资产比世界上最不发达的43个国家GDP的总量还多。

　　近年来，世界左翼和社会主义思潮在全球范围内开始有所复兴。冷战结束，以美国为首的西方强国利用金融霸权，张着大嘴巧吃、白吃世界。美国生活必需品的价格长期低廉，其所谓民主制度才能够得到民众的认可并得到维系，在国际上才得到追捧。贫富差距的拉大和国际金融危机的深化，进一步引发广大发达和发展中国家民众对资本主义普遍不满，街头抗议增多，马克思主义的学说在全球重新得到重视。

　　展望世界社会主义前景，我们有如下认识：目前世界各主要大国的主权债务都在急遽增加。新兴国家和广大发展中国家在今后几年内也都有可能面临着国际垄断资本新一轮的洗劫。世界各大战略力量在加强合作，同时也有激烈的竞争和博弈直至较量。必要之时，所谓的国际社会可能会寻求战争之道去力图摆脱。如果各主要大国应对正确，美国霸权从此有可能逐步跌落。当然也绝不排除中国等社会主义国家和广大第三世界国家的发展遇到新的更大的困难。21世纪前二三十年，乃至半个世纪的世界格局，都可能处于一种激烈动荡甚至跳跃的状态，这是世界各类重大矛盾特别是生产社会化、生产全球化与生产资料私人占有这一根本矛盾长期累积冲突的必然结果。笔者坚信，在2050年前后，必将是世界社会主义的又一个艳阳天。

　　埃贡·克伦茨（前任德国统一社会党中央委员会总书记）：我认为有两个观点非常重要：第一，苏联解体是一场世界政治悲剧，给全球带来了严重后果。帝国主义的力量得到了增强。苏联在二战中取得的胜利成果被葬送了。北约组织一直东扩到俄国边境。从1945年到1990年，欧洲度过了现代历史上最长的和平时期。现在，战争的踪迹重新出现，比如南斯拉夫、伊拉克和阿富汗的战争。

　　第二，苏联与德意志民主共和国祸福系于一体。民主德国的终结与苏联的解体有着直接的因果关系。早在20世纪70年代已经出现某些征兆。1981年10月21日，苏联共产党总书记勃列日涅夫向埃里希·昂纳克派遣了一名私人特派员。他带来的消息是：苏联再没有能力承担民主德国的原材料需求，尤其是石油。这触动了民主德国的生命线。

　　1949年，苏维埃政权曾称民主德国的建立是欧洲历史的一个转折点。同样，民主德国的消失也是欧洲历史的转折点。社会主义模式在那里被毁灭了，这种模式曾经从苏联的远东一直延伸到欧洲的易北河和韦拉河。苏联解体不是人民革命的结果。它被国家领导从上面破坏掉，由苏联共产党中央委员会中的亲西方派系破坏掉。

　　戈尔巴乔夫在他政治生涯的一开始就说已经决定去除共产主义。我开始还不相信，但戈尔巴乔夫事后也完全承认是这样，结果更是如此。党和国家脱离了苏联共产党中央委员会的领导，是因为苏共放弃了纲领和原则。

　　对苏联解体有很多种解释。遗憾的是，目前还很少看到从马克思主义角度进行的全面分析。请不同国家、不同学科的专家和这段历史的见证人聚集一堂，共同研究苏联解体的原因是此次会议的一大功绩。1989年、1990年和1991年发生的事件并不是社会主义的毁灭，只是那种在欧洲占统治地位的后来变了味的苏维埃模式的失败。任何真正为社会主义理想奋斗的人，今天都不会忽视中华人民共和国和其他一些国家的经验。我们寄希望于中国，相信她能走出一条成功的社会主义道路。

　　**君（中共中央对外联络部副部长）：苏联解体造成的阵痛仍然折磨着

　　俄罗斯、独联体国家和人民。

　　普京认为苏联解体是21世纪最大的地缘政治悲剧。实际上，其影响远不限于此。苏共的继承者俄共的党员持续萎缩；其他独联体国家，除摩尔多瓦共产党、乌克兰共产党在政治舞台尚有一定影响外，共产党的声音日益微弱。俄罗斯独立之初曾对西方合作寄予厚望。但西方趁俄衰弱之机向俄步步紧逼，利用反恐之机，美军进驻中亚和外高加索，撺掇部分独联体国家加入北约，俄安全环境好转与否的主动权掌握在西方手中。

　　美国一超独霸的地位有所削弱，但是霸权主义和强权政治依然大行其道，国际安全体系依然严重失衡。冷战和两极格局结束并没有给世界带来普遍安全与和平。冷战结束后，西方共发动了5次战争。如果说1991年的海湾战争美国得到联合国授权和世界多数国家支持还有一点合法性的话，那么其他的4次战争都是为了美国和西方的一己私利。只要美国捍卫美元地位的意志不动摇，美国再次发动战争的可能性就难以排除。

　　恐怖主义等非传统安全威胁成为国际社会必须共同应对的问题。苏联解体之后，传统安全问题依然是各国关注的重心。同时，非传统安全问题如恐怖主义、毒品走私、经济危机、水资源短缺、非法移民、环境恶化等日益突出，尤其是2001年发生在美国的9·11恐怖事件，揭开了国际联合反恐的新篇章。解决任何非传统安全问题，都需要国际社会通力合作。

　　西方的价值观和自由市场模式破产，世界各国的发展道路选择更趋多元。苏联解体曾使西方以为可以一统天下。多党制议会民主、言论自由、信息开放、市场经济等，成为转型国家效仿的对象。然而，发生在东亚和拉美国家的金融和经济危机，使这个模式遭到强烈质疑。2008年美国金融经济危机爆发，宣告了自由主义经济模式的彻底破产。以中国、俄罗斯、印度、巴西等为代表的非西方价值观的影响上升，西方的价值观和发展模式难以再成为国际社会的偶像，走符合本国国情的发展道路将成为世界各国的选择。

　　阮孟雄（越共中央对外部副部长）：苏东社会主义制度的瓦解引起全世界的政治震动，导致世界社会主义陷入低潮，国际共产主义和工人运动陷入危机。现在情况如何？今后向何处去？为回答上述问题，我们要把世界社会主义运动作为一个现实运动来看待。它包括正在建设社会主义国家的共产党、工人党和活动在各国政坛的共产党、工人党，它们有着共同的马克思列宁主义思想基础，有着共同的政治目标：为社会主义和共产主义的胜利而奋斗。

　　目前世界上有5个社会主义国家。苏东剧变虽然给它们带来了巨大冲击，但它们今天不但站得稳，而且取得了世界公认的新发展，并正在积极进行理论和实践探索，寻求符合本国国情，民族的、与时代变化相适应的社会主义道路。中国、越南、老挝三国占全世界GDP的比重从1991年的1.72%增加到2009年的8.64%。这些数字本身已说明目前社会主义势力的发展趋势。

　　1960年召开共产党和工人党国际会议时，世界上有87个共产党和工人党。苏联解体后，其中的不少党已不存在，或者分裂转化，同时又形成了若干新党。目前有136个共产党和工人党正在世界83个国家活动。除社会主义国家的5个政党外，其他各党基本上度过了危机阶段并保持着组织的稳定；各党都根据时代和国情变化，调整了党的纲领和政策。

　　苏东解体后，共产党和工人党之间的关系曾一度间断。从20世纪90年代中期开始，各党之间积极恢复和更新它们之间的团结与合作。新的关系准则是：发挥独立自主，互相平等，克服以往出现的有悖于工人阶级国际主义的现象。

　　我认为21世纪头几十年世界社会主义运动的现状和前景如下：其一，运动还没有彻底摆脱危机，但已度过了最困难的时期，正在恢复并有了新的发展。其二，各党在国际上的合作与行动协调是今后国际共产主义运动和工人运动的主要方向。其三，在向

　　前发展的同时仍有可能出现局部倒退。

篇三：苏联解体造成严重后果的是

　　

　　苏联解体的严重后果

　　对于苏联剧变，现在有一种流行的观点，说管它哪个党，什么制度，能把国家治理好，使老百姓过上好生活就行。言外之意是，苏共跨台也不见得是坏事。果真是这样吗？

　　苏联分裂为15个独立的主权国家，"民主派"纷纷掌握了政权。他们要老百姓相信，西方的民主制度加私有化是一剂万能的良药，一定会很快带来繁荣和富裕。那时，社会上也弥漫着一种乐观的情绪，似乎天堂般的生活为期不远了。但人们在短暂的狂热过后，便发现幻想与实际，承诺与现实有着太大的距离。国家的分裂带来灾难性的后果，加剧了民族冲突。瓦·博尔金写道："民族不和甚至械斗的火焰在高加索、中亚、摩尔达维亚熊熊燃烧，许多共和国和俄罗斯的关系也紧张起来。这种后果是可悲的，大批讲俄语的居民被迫离开中亚和波罗地海三国等地区，生活在各共和国的德意志人境况更糟。在亚美尼亚生活了几百年的阿塞拜疆人离开亚美尼亚，而数十万亚美尼亚人则离开阿塞拜疆去寻找生路。今天无辜的人们在流血，人们对儿童和老人的死亡已习以为常，他们陷入难以摆脱的痛苦之中，唯恐爆发内战。国家的分裂、生产减少、犯罪增加、人民生活恶化、出生率下降。这就是西方高度评价的目前的现状。"直到现在，分裂后的国家之间、地区之间仍然冲突不断，车臣就是一个突出的例子。

　　和国家分裂一样，“民主派”的所谓社会改革也把大多数居民推向苦难。以俄罗斯为例，1992年，叶利钦、盖达尔（俄政府首脑）在美国顾问萨克斯的帮助下，开始实施名为休克疗法的经济改革。主要做法有两条，一是取消计划管理，放开物价和外汇管制；二是全面私有化，出售企业和股份。结果，在生产萎缩、物资奇缺的情况下放开市场和物价带来了严重的通货膨胀。1992年通胀率是2600；1993年仍达940，使普通俄罗斯公民的生活难以为继，以前的存款也几乎变得一文不值。

　　私有化“改革”宣称“要把属于人民的财产还给人民”，办法是给全体俄罗斯居民每人发1万卢布的股份证券，因为当时测算俄罗斯的固定资产是1.7万亿卢布，用1.5亿人口一除,平均每人1万卢布多一点。但每年三四位数的通胀率，两三年后1万卢布在交易所仅值8美元，只能买10公斤香肠，所以有人干脆用这些证券换了伏特加酒一醉方休。

　　企业真正的买主是一些有权、有关系的人，他们用极低的价格购买国营企业，12.5万家企业平均售价只有1700美元，有几万职工的大型工业企业仅卖二三百万美元，只相当于欧洲一家小型工厂的价格，而且廉价买企业的钱，也都是凭关系从银行获取的。

　　在资本主义制度下，资本家要经过长期的生产、经营来完成资本原始积累。俄罗斯的资产阶级则通过政权交替和权力手段掠取财富，一些貌似交易和经营的行为，只不过是他们对国家资源的掠夺。人们心里都非常清楚，谁能变得比较富有，并不是取决于经济规律，而是取决于权力和关系。哪些企业该先搞股份制，股份多少，给谁；哪些房产该先私有化，卖多少钱，都是他们说了算。最有权的人买到的是最好的和最便宜的财产，制定政策的人和离政策最近的人拿到的是最大的和最有决定性的股份。“民主派”一贯以社会公正自居，这时候他们一点都不讲社会公正了。所谓的改革家丘拜斯竟然说：“无论把财产分给谁，哪怕是分给强盗，只要把财产从国家手里夺过来就好，如强盗变成了自己资本的有效主人，他也就不会再做强盗了。”私有化的结果是迅速形成严重的两极分化，少数人一夜暴富，有的成了世界上数得着的大亨和巨头，而由于生产下降，物价上涨，普通群众陷入悲惨的境地。盖达尔也不得不承认：“1992年12月的莫斯科，是我回忆录里最沉重的一页。阴沉的队伍，甚至没有以往的争执和吵闹。空空如也的商店。女人们梦想着哪怕找到一点食品。节日，市场里空荡无人，商品以美元计价。平均月工资只有7美元，一片大难临头的气氛。”盖达尔的休克疗法只进行了两年多，就以失败而告终。

　　无序的社会变革和经济改革带来的另一个后果就是社会风气受到严重毒化。现在的俄罗斯是一个贿赂风行的社会。对俄罗斯稍为熟悉一点的外国人都知道，在俄罗斯不贿赂就寸步难行，办不成任何事情。甚至可以这样说，若是没有了贪污贿赂，俄罗斯这个国家就不能运转，就会立即瘫痪下来。反腐败是“民主派”攻击苏共的锐利武器，而他们自己的腐败不知道要严重多少倍，而且更是明目张胆。莫斯科市市长，被称为“当代民主思想之父”的波波夫在回答记者提问时竟然说：“官员们收受贿赂就如同饭店服务员由于提供了良好服务而收取小费一样，没有什么不正常的。”叶利钦在下台后的2000年，在自己的著作《午夜日记》中承认，“在当今的俄罗斯，要求官员为官清廉、作风朴实，还只是一个难以实现的理想。”

　　20世纪90年代俄罗斯的国内生产总值下降56%，工业生产下降70%，人均实际收入下降50%，肉牛和奶牛产量下降75%，粮食生产下降55%，投资减少75%。90年代末俄罗斯的国内生产总值只相当于1984年可比口径的25%。每4个俄罗斯人就有1个生活在官方规定的贫困线以下。目前，普京着手整理叶利钦留下的烂摊子已有5年多了，情况有一些好转，但上述问题很难在短期内得到解决。一个强大的、世界上唯一能与美国抗衡的经济和军事大国永远不复存在了。

　　苏联剧变后10多年的社会发展情况说明：一个共产党长期执政的大国，政局动荡、政权更替决不是一件小事，更不是一件好事，随之而来的必然是国家的分裂、社会的混乱、历史的倒退、人民的痛苦。所造成的损失，所走的弯路，所付出的代价决不是时间能够挽回的。那种幻想通过政权更替、制度变迁求得社会进步的期望是幼稚的，不现实的。所以，一个执政党，尤其是一个长期执政的大党为人民掌好权、执好政，绝不是政党本身维护自身地位的需要，更不是政党的一己私利，而是历史赋予的不可推卸的责任。

　　历史并不遥远，苏联剧变的一幕幕悲剧好像就在眼前，正如邓小平同志所说的那样，“促使我们很冷静地考虑一下过去，也考虑一下未来”。

推荐访问:苏联解体造成严重后果的是 的是 严重后果 苏联解体