检察院调研文章3篇

篇一：检察院调研文章

　　

　　方寸间自有大天地——宝鸡市人民检察院调研工作综述

　　高立

　　【期刊名称】《陕西检察》

　　【年(卷),期】2004(000)002【摘

　　要】宝鸡市人民检察院在调研工作中，应用大手笔，写出了大天地。2003年，全市刊发调研文章和经验材料240篇，其中国家级16篇，省级82篇，市级142篇，有16篇论文在省以上研讨活动中获奖，两次参加了全国性学术研讨活动，发稿数量和质量均在全省处于领先位置。这些不平凡业绩的背后，是一串不平凡的脚印，是一条艰辛付出后终于硕果满枝的丰稔之路。

　　【总页数】2页(P47-48)

　　【作

　　者】高立

　　【作者单位】宝鸡市人民检察院

　　【正文语种】中

　　文

　　【中图分类】D926.32【相关文献】

　　1.小方寸间的大天地——访中国海洋大学材料科学与工程研究院教授唐群委2.方寸之间自有天地3.杨阳:方寸之间自有天地4.方寸之间

　　自有天地5.方寸之间

　　自有天地——万凡篆刻艺术点评

　　因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买

篇二：检察院调研文章

　　

　　怎样写好检察调研文章

　　张仁道

　　我其实是不喜欢写文章的，之所以在政研岗位，是领导觉得我还有这方面的潜质。96年我进院在起诉科工作，办案之余，就法律规定模糊的地方，实践中不具有可操作性，或者法律规定了，但实践中操作又不规范，对此究其原因，写点东西；出庭公诉控辩双方就罪与非罪、此罪与彼罪等方面的激烈交锋，促使我写点案例分析。加之那时候上级院对口科室对下面都有文章方面的要求，起诉科写文章的任务一般都安排给我了。97年刑法修改前，贪污贿赂犯罪是否取消死刑在理论界和实务界产生了很大的争议，张建伟同志让我以李光成检察长的名义写了题为《贪污贿赂犯罪不应该取消死刑》的文章，一边逐级上报，一边对外发表，最后贪污贿赂犯罪没有取消死刑，而且至今没有取消，或许全国人大采纳了我的观点吧。98年首批主诉检察官选拔，其中有演讲的要求，龚学武同志让我帮他写篇演讲稿，我写了一篇激情四射的文章---《无悔的选择》，学武在全市参赛选手中荣获第一，与学武独特的声音、宽广的音域、优美的动作是分不开的，我也为学武感到高兴，因为那背后也有我的心血，我的劳动成果通过他人得到了认可。那时候我院每两年搞一次“双向

　　选择、竞争上岗”，有人找我帮忙写演讲稿，当然我都帮了。人怕出名猪怕壮，到后来有人写检查也让我帮忙，我写的检查感人，能把自己感动哭，检查一次性就过了。07年上级院要求必须成立政研室，领导就让我过来了，从此开始了“爬格子”之路。我现在把从事写调研文章的一点心得体会与大家一起分享，希望在我任政研室主任期间，大家能够对调查研究工作的重要性有所认识，对调研文章的基本写法有所掌握，否则就是我的失职。

　　一、关于检察调研文章的概念和内涵

　　1、什么是检察调研文章：就是你提出一个观点，或解决问题的思路、方案，尔后运用你的思想和掌握的材料对其说理论证，使你的观点、思路、方案能够立得住，站得了的检察理论研究文章，又称检察论文。所以检察调研文章有三个要素：一是有观点；二是有论证；三是观点和论证立得住，有一定的原创性。

　　2、检察调研文章的属性：第一，要有学术性。要有学术观点和进行学术论证。第二，要有政治性。服务中国宪政制度，为巩固中国共产党的领导和人民代表大会制度服务。第三，要有法治性。为了实现依法法治国目标，要法治而不是人治。第四，要有检察性。体现为发展和完善中国特色社会主义检察制度服务，有法律监督的属性。第五，要有适时性。要适应时势的发展，比如现在形势是保增长、保民生、保稳定，一切工作都要围绕这个大局进行，理论研究也不能例外。第六，要有服务性。为检察业务工作服务，为领导决策服务，为检察事业发展服务。

　　3、检察调研文章的特性：写出的调研文章要有价值，就是：一要可读性，二要指导性，否则一文不值。所以要具备：（1）新颖性。要紧跟形势的发展，观点不陈旧，且有一定现实超前性，能让人耳目一新，给人启发。（2）实用性。即文章管用，正如邓小平所说，学马列，要管用，否则就是教条，能够对开展工作有指导作用和参考、借鉴作用。（3）适当性。文章的观点，不能太超前，不能脱离现实，在现实的条件下可以去实施。或者说未来几年可以实现得了，不要写二十几年以后才能变成现实的，要适当，不要过度。简而言之，就是跳起来可以摘到桃子，如果跳起来，还摘不到，那就是镜中花了。当然，更不能与当前的形势发展和党的精神、政策、法治建设相违背。（4）可操作性。就是不能虚无缥缈，缺乏操作性，按照文章的提出观点和措施去做，在现实的条件下可以去实施，对开展工作有帮助。

　　二、为什么要写检察调研文章

　　1、写调研文章可以培养你成为一个有思想、有文化的人

　　有思想，就是有主见、有观点，思维具备逻辑性和系统性。通过写作，可以促成成熟的主见、观点，严谨、严密的思维方式。一个人如果成天低头去干些具体的事，虽然办了不少案件，尤其是在基层院，案情简单，看完案卷，批捕出去，开庭时到法庭上坐一下，虽然是忙忙碌碌，但一段时间后，你就会觉得干工作很枯燥无味，人活得很机械。因此，我们在埋头办好案子的同时，不妨抬起头来寻思和想想自己的工作，一边办案，一边静下心来，结合办案仔细思考一些问题，总结一些经验和感受，把头绪再理顺一下，把经验再总结一下，把感性的上升到理性，在理论上把能力和水平再提高一下，实现在观念上的提升，理论上的超前，行动上的超越，形成具有独到见解的观点、思想，养成娴熟的工作作风，既儒雅又干练。这样，在思想上你就可以做一个自主的人了，工作得很轻松，生活得很自信，与人交流说话也会更有条理、有思想、有水平。我的想法是，要以办案的敏税洞察证据能力去搞研究，以写文章严密、严谨的逻辑思维方式去办案，取得办案与写文章的双丰收，使自己成为既会办案和又会写文章的双面能手。

　　2、写调研文章可以让你出名

　　古代就有文可通天之说，意思就是文章写好了，让皇帝看到了，你就出大名了，成为御用文豪了，做大官了，历史上这样名人太多了，唐宋八大家当中的文豪王安石就当上了宰相，文人出名而成为政治家的可谓非常之多。

　　我们的最高检察长曹建明，31岁就发表了《论我国允许外商租用土地和经营房地产的政策和法律调整》的文章，这一思想冲破了法学领域禁区，当时有人说他是反马克思主义、反社会主义，要在中国重建租界，在学界和政界产生震动并引起轩然大波。经过争论和反复论证，最终他的观点得到了普遍认同，中央和国务院肯定了他的研究成果。先是被各级政府采纳运用，给国家建设增加了巨额财政收入，极大的推动了经济的发展。最后引发了我国宪法的修改：将“不得买卖、出租非法转让土地”

　　改为

　　“土地使用权可以依照法律规定转让”。

　　39岁时的1994年12月9日，他走进了中南海，为中共中央政治局作法律知识讲座。这是在国家加入关贸总协定的关键时期。为中央领导讲授《国际商贸法律制度及关贸总协定》，这堂课讲了一个半小时，江泽民紧握他的手：谢谢你，谢谢老师！四年之后在他43岁时，1998年5月12日，他再一次来到中南海怀仁堂，讲授《金融安全与法律建设》，这是在亚洲金融危机引发经济社会动荡时期，各国都很关注，如何运用各种手段特别是法律的手段维护金融安全，成为国家领导人十分关注的一个问题，朱镕基本身就是金融方面的专家，为了备课，他查阅了4、5百篇资料和调研文章，阅读了50多本金融专著，多次到金融系统调研，短短一个月他瘦了10多斤。讲完后，朱镕基称赞课讲得好，既全面、准确又实实在在，当场指示《人民日报》发表这篇讲稿。这样，他通过自己的努力出大名了，加上他的素养，从一个法学家成为了我们的最高检察长。不少干警因为会写文章，被市院从县区院调上来，被省院从市院、县区院调上来，而且因为会写文章上调的比会办案的人要多得多，他们此后都得到了领导的重用和提拔。所以，你写了一篇调研文章，被发表了，同志们看到了，领导看到了，就会说这小伙子不错呀，很会写呀，是个秀才，以后有什么好事、什么重要的事就自然想到了你。况且，你写了文章，发表了，不仅仅是你个人出了名，而且是你帮单位出了名，外界通过你的文章，知道你所在的单位有很会写文章的秀才，可以证实你的单位是个响当当的学习型检察院。这样，你自己出了名，也提高了单位的知名度，给单位领导也涨了脸，带来了好的名声。

　　3、写调研文章是你成长进步的一条重要途径

　　纵观我们很多的领导干部，他们都是写出来的。在他成为领导之前都是能写、会说、有思想的人。中国共产党的政权为什么能长盛不衰，很大原因就是我们有精英选拔机制，就是把各级能写、会说、有思想的政治家和文人选拔上来了，他们中很多的人都是大秀才，文笔很好，很会写文章，有很强的逻辑思维能力，讲话、作报告出口成章、条例清晰、层次分明，整理出来就是一篇很好的讲话稿。所以从这个意义上讲，写文章

　　搞研究是你成长进步的一个非常重要的途径，是一项打基础的重要工作。

　　只办案、不写文章行吗？当然行，大家都办案，但你要突出很难，除非你办几个在辖区有震动、有影响的大要案，但这一年又有几个呢？即使有，领导也不一定让你参加专案组，现在办大案都是大兵团作战，更不可能让你一人独办，你要突出就很难，你要体现你个人才华的机会很少。写文章却是你个人的事情，在你还不是领导眼中的人才时，除了办案，如果通过写文章，来证明自己是人才就快多了。选择这种发展方式没人能阻挡你，你想进步，就有写文章的冲动和需要，你不想进步，自然就没有这方面的动力。但你要写好文章，必须要静得下心，耐得住寂寞，守得住清贫。

　　很多基层检察院领导说缺人才，其实他们心中缺的就是会写文章、帮院里出名的人才，而不是会办案的人才。你写了很多好文章，得到了发表和领导、同志们的肯定。领导关心了，偏爱了你，提拔了你，你的同事无话可说，谁叫他不写呢？而且，领导要帮你说话也有依据，他是个笔杆子！这总比别人说你是某某领导特别关照的，和某某领导关系好要强得多，有面子得多，并且你自己以后当上了领导也有自信心，是凭自己的本事得来的。

　　以上三点，是从纯粹的个人主义来谈这个问题的。当然，个人的发展也是紧紧同事业的发展相联的。个人有了好的发展，最终还是会推动检察事业的发展。上述这些供大家参考借鉴，不一定对。

　　4、写调研文章是我们检察事业发展的需要

　　检察事业正处在完善和丰富的发展阶段，伴随着改革开放30多年的发展，我们的检察制度一直都在不断探索和研究之中。在检察机关恢复重建30年之际，中央确定了检察机关的性质定位，巩固和维护了检察机关的法律监督宪法定位。学界和实务界不再争论检察机关的性质和定位了。但这是我们争取得来的结果，尤其是检察理论研究成果的捍卫才得来了的。大家知道，这很不容易啊。

　　现在我们的检察理论研究方向，是要建立中国的检察学体系。做为一个检察人，当然责无旁贷，要为发展和完善中国特色社会主义检察制度而研究，写文章。高检院在绩效考评中着重提出，要努力到检察系统以外的刊物去发表检察学术调研文章，其目的是扩大检察理论的影响力，为构建检察学而打基础。我们写文章一定要注意自己的身份，在哪个山头唱那个歌，要为检察制度的发展和完善服务，而不能写削弱检察权的文章。否则，你就要成为另类了。

　　三、调研的基本方法

　　1、厚积薄发。要写好调研文章，绝不是一天两天能一蹴而就的，必须有一个厚积薄发的过程。有些人面对一个调研题目苦思冥想，就是不知道写啥，原因是“肚里无货”，没有思想、没有观点，只有直观的感受，缺乏理性的认识，头脑中混沌一片，自然不知道写什么。要事事关心，积累各方面的知识，主要表现在四个方面：(1)全面学习法学基础理论，与检察业务紧密相关的法理知识深入掌握，共性方面的、基础性的法学理论也要学习。既要掌握当今的，也在了解古代的，既要掌握中国的，还有适当涉足国外尤其是西方的法学理论。(2)要掌握一定的法学思想，尤其是法哲学知识，这是实务问题上升到理论高度的重要桥梁和必经台阶。法哲学是对基础问题深入思考后的结论，于调研极有益。商务印书馆出版的汉译名著系列中，许多论著很值一读，如贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》，孟德斯鸠的《论法的精神》等。(3)要学习一些逻辑学、社会学、系统论、信息论等一些科学知识。(4)尤其值得注意的是调研人员必须学习国家的大政方针，学习党的一些重要文件，清楚基本的路线、方针和政策，要保持清醒的政治头脑和强烈的政治意识。实践中我们一些干警写调研，法条很熟，再难的案子也知道怎么办，但调研文章就是写不出来个一二三来，不知道说什么话写什么东西。原因是自己知识面太窄、知识结构太单，无法做到高境界的融会贯通、旁征博引，甚至把一个简单的道理讲清楚也显得捉襟见肘、困难重重。积淀一个全面的、厚实的文化底子，并不是每篇文章都能必然地用上，这是一项基础性工作，如农人种田，只有肥沃的土地上才能长出好收成，贫瘠、板结的干土梁，无法结出累累硕果。教育上有一句行话：

　　“要给学生一碗水老师首先要有一桶水。”此例亦可适用于调研工作：“要写出1000字的好稿子，至少要有一万字、十万字、甚至百万字的知识积淀。”此之谓厚积而薄发也。

　　2、调查研究。检察机关从事的理论研究准确地讲应该是检察应用研究，反映检察情况，分析检察工作，解决检察问题。故我们的调研，必须真实地、实事求是地就检察实务工作开展研讨。怎样进行实务研究呢？必须牢牢地扎根于现实基础之上，用事实来说话。完成一个调研课题，不要坐在办公室凭空想象，这种想当然的调研方法，内容空洞，认识、分析很难有深度，工作对策也缺乏针对性和实效性，有时即使能自圆其说，但说服力是不会很强的。写任何一篇成功的调研文章，必须进行认真的实践准备，就课题中涉及的相关问题，深入到工作一线，了解具体、真实的情况，进行针对性的议论。如检察机关自侦案件的质量问题，到底高与不高不能坐在办公室凭空想象，实事求是地到办案部门去调查了解一番，调查一下近几年来本院共立了多少这样的案件，撤了几件，捕了几件，诉了几件，判了几件，有罪判决几件，无罪几件，实刑几件，缓刑几件，实刑中三年以上几件，三年以下几件等，只有全面掌握了真实情况，才能有感而发，写出来的东西才有针对性和说服力。

　　一是采访式调研。调研人员如果情况不清楚，就主动地到业务部门去，找办案干警座谈、询问，了解情况，记者通过采访才能写出好稿子，采访得越深、越细，稿件质量才可能越高。

　　写调研文章虽不一定背个话筒，但如果涉及到具体情况或具体情况不清时，就有必要躬身采访一回，把具体情况必须摸清楚。

　　二是用数字写调研。在所有的论证方式里面，数字是最有说服力的。因为其他的评述，语言再雄辩也是认识性的、主观性的，读者可接受也可拒绝，而只有数字是最客观的，确凿无疑的数字一摆，本身就能说明问题。经常见到一些质量较高的调研文章，列举出了许多确凿无疑的数字，言之凿凿，非常有说服力。有些好的文章从头到尾用一组组确凿的数字来论证，如北大教授、著名国情咨讯专家胡鞍钢的文章，数字感就非常强。反观我们的调研文章，数字论证做得很不够，文章从头到尾讲了一大串空头道理，但就是缺乏一些真实的具体的数字情况。本来可以用数字说明的，经常用一些“有些”、“部分”、“少数”、“近半数”、“大约”等模糊语言代过，看不到具体情况。这种现象，一种原因是工作懒惰，不愿下功夫去了解掌握具体的数字情况，写到相关情况就是用一些模糊的词语一笔代过；另一种情况是缺乏这一方面的意识，没有“数字感”，这种有力的论证武器有意无意地放弃或忘掉了。希望大家在检察调研的写作方面，增强数字意识，用数字来写调研。当然，用数字的目的是为了证明观点，数字要为观点服务，要变为论据，不能简单地堆砌在那里。

　　3、联合搞调研。调研不能单兵作战，更不能孤军奋战。尤其是写一篇成功的调研文章，必须借助集体的力量，运用集

　　体的智慧来完成。毕竟，一个人的认识总是有局限性的，即使在专职调研岗位上工作，视野也总是有限的，要突破这些局限，使调研工作从这些狭隘的思路和视角中走出来，必须整合力量，进行各种形式的联合，发挥检察机关不同岗位、不同人群的资源优势，不断提升调研的整体效能。

　　一是与业务部门联合搞调研。就某一调研课题，调研人员与相关业务部门相互联系、沟通，业务部门就相关问题的工作情况提供真实的信息资料，包括工作情况、存在的问题，希望采取的对策等，发挥其在实践方面的优势。调研人员则充分发挥自己在理论方面的优势，着力进行理论上的纵深分析和全面拓展，两种优势互相结合、相互补充，相得益彰，有助于理论和实践充分地结合。提高调研文章的针对性和说服力。这种联合可以共同署名，也可以课题组名义刊发，版权共享，皆大欢喜，而乐而不为。

　　二是调研人员之间相互联合。人的认识总是有差异性的，对同一问题总会仁者见仁、智者见智。即使同一层面的调研人员，对某一课题也总会从不同的视角去洞察、分析、认识，得出不同的结论。故调研人员应该改变各自为战、封闭割裂的工作状态，进行充分的沟通、交流以进行智慧的共享。就同一调研课题，同一个院、或不同院的数名调研骨干联合起来，共同进行研究和文稿撰写，通过联合，发挥众人所长，避免重复研究，调研人员互相之间也是个学习、提高的过程，受益极多。

　　开展这种调研，课题制是个非常有用的方法。就某一重要的问题，抽选数名调研人员组成课题组，由一人任组长，统筹规划，各成员分别负责一个问题或一个研究侧面，最后形成一份全面、有深度的调研文章。近年来，高检院不断注重检察理论研究的课题化，每年给各地分配调研课题，省院也给各地市分配有年度调研课题，课题化研究是检察理论研究的发展方向，也是调研工作出成果的有益途径。

　　4、调研→转化→再调研。调研的目的是什么？不管直接目的有多少，其根本目的总是要为检察业务服务的。这种服务，必须要以调研成果的转化来体现。也即调研中提出的思路、对策实践工作要积极借鉴、运用，调研中分析到的问题和不足，实践中力争不再重犯，使调研真正为办案工作起到指导、服务作用。实践中，我们的调研是一种怎样的状况呢？不少同志的调研停泊在自己写、自己读、自己收藏的“自闭”层次。即自己关在房间写，读者是自己，最后即使发表了，也是剪辑下来自己收藏，对业务工作几乎起不到什么指导作用。这种工作模式，影响了调研人员的工作热情，也不利于质量的提高。调研要充分发挥对业务工作的指导作用，必须形成动态的、螺旋上升的工作态势，就调研工作来讲，应该形成一个动态发展的工作过程，即：调研→转化→再调研。这种过程分为三个阶段：一是调研，积极地分析、研究工作问题，撰写调研材料；二是转化，一项调研成果(具体讲就是一篇调研文章)出来后，积极地运用

　　于实践，在实践中促其转化；三是再调研，经过转化发现了一些新的问题、不足或漏洞，在此基础上再完善、再补充，写出更深入、针对性更强的调研文章。这三个过程，不是横向、平面的重复，而是纵向、深入地提高，真正体现了从实践中来、到实践中去的哲学观点，是一种科学的调研方法。倡导“调研→转化→再调研”的调研方法，是因为调研只有考虑到转化问题，才能提高其针对性，发挥其本身的价值，因为有用才受人关注。只有在转化中再调研，才能发现深层次的问题，才能提出更科学更实用的真知灼见，这样写出来的文章，才有深度，才会受到实践的欢迎，如果每一个论题都按这样的过程做，都能下这样的功夫，一定能写出有质量、有份量的调研文章。

　　5、大众化调研。实践中，许多干警喜欢办案也会办案，但就是怕动笔，怕写文章。即使写些东西，通讯宣传类的写得多，而调研类的写得很少，调研工作常常推给政研室人员当作任务来完成。改变这种倾向，调研工作必须走大众化的路子。所谓大众化调研，就是调研要成为各部门共同完成、广大干警广泛参与的共性职能工作，而不是一两个文字综合人员的固定差事。要实现调研的大众化，必须改变调研工作曲高和寡的窘况，不能让人觉得是阳春白雪，因畏难而不敢参与。目前对绝大多数的检察干警来说，从事调研文章写作的思想认识、逻辑思维、语言文字等基本能力是过关的，缺的只是工作的热情和勇气。走大众化调研的路子，一是院里在工作部署上，将这项

　　工作作为一项共性职能，成为每个部门都应承担的责任。二是要组织动员越来越多的干警参与这项工作，营造浓厚的工作氛围，点旺人气。三是每一个干警克服畏难情绪，大胆地尝试、参与这项工作。每个人都能写好调研，首先要敢写，爱拼才会赢，只有写出数量，才能提高质量。

　　6、广泛涉猎资料。信息化是当今社会发展的主要特征和主要趋势。理论调研作为前瞻性的工作，必须充分发挥信息资源的优势，适应信息社会的各种特征，通过信息的广泛运用提升调研工作质量。

　　(1)广泛运用资料。理论工作具有鲜明的前瞻性和独到性，必须站得高、看得远。为此，要求作者必须广泛地涉猎资料，只有广泛地占有资料，思考才能有深度。基层调研有很多局限性，我们接触的案件就那么几类，遇到的问题比较有限，因而如果单纯凭经验或工作实践搞调研，我们的视角将是比较狭窄的，和高层的、专业性的理论研究人员相比，我们只是井底之蛙。所以，我们必须非常广泛地涉猎各方面资料，读名家大家的新作，掌握理论发展的前沿动态，通过资料的补充，来弥补实践性的狭隘和理论上的先天不足。这一点和我们倡导的实务性研究不矛盾，只有广泛吸纳理论观点提高理论素养，研究实践问题才能得心应手，也才能写出深度文章，论文才具有科学性、可行性。

　　(2)科学运用资料。对资料既要有使用的意识，也要有合理的方法。实践中，不少同志撰写调研文章下了很大功夫，查阅了很多的有关资料，但是写出来的调研文章并不成功，原因是在两个方面出现了偏差。

　　一是忽略了原创性。不管论述的是什么问题，一定要提出自己的观点和思想，要有个性特征，而不是别人的观点整理或重复。实践中，经常发现一些调研稿件查阅了很多资料，只是把理论界对某一问题的相关论述摘抄整理到一块，既没有分析比较，也没有更深层次的拓进，变成别人观点的简单罗列，看不到属于自己的东西。

　　二是不尊重别人劳动成果。理论成果都凝聚着他人的心血，我们在坦然使用的时候，一定要给予足够的尊重。现在各学术刊物要求越来越严，要求引用别人的观点一定要注明原创者和出处，一些学术性很强的刊物编稿时，看到论文引用别人观点但不注明出处，就视为形式不规范直接不进入编辑的视野。实践中，基层干警报送的论文大多不引用专业资料，有些即使引用也不规范，用一些笼统的话如“有专家认为……”、“有人提出……”、“有观点认为……”等，这种情况下应尽可能地讲清楚，是谁的观点，在哪篇文章或哪本著作中，哪个版本，哪个出版社，哪一页等，不管用夹注、脚注还是尾注，一定列举清楚。这样做，既体现了对别人的尊重，也使得内容很严谨，增强了文章的证明力。

　　7、反复修改。理论性很强的调研文章，必须不断思考、不断修改，要字斟句酌，反复锤炼，这既是一种精益求精的工作态度，也体现了一种严谨、细致的文风。修改，既注重大的思想、观点以及论证过程的修改，使思想、观点严谨、科学，不容差错；同时，要注重字句的修改，再好的观点，字句上不注重修饰、表达，也可能使你的论证大打折扣。编辑最反感错别字，不只是增加了编辑的工作量，关键是反映了作者草率、应付的工作态度。有不少文章观点本来不错，但是因为错别字太多，编辑只好舍弃。

　　修改的方法可以灵活一些，一是请人修改。“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”，自己写得再精彩的文章，也必有疏漏，自己看不出来，因为思维已经形成定势，看得越多定势越强，很难发现自己的问题和不足。这时候，不妨请别人来看，不必羞怯和遮掩，不管是比你水平高的还是稍逊一些的，相信都能给你提出有益的意见或建议。如果领导有空，不妨请领导来把把关，不要想着领导们日理万机不一定有精力研究文章的写作技巧，任何情况下，领导总有他的超人之处，总是站得比我们高，领导的修改或指点，也会使我们的文章增色不少。二是“冷处理”。一篇文章，如果集中思考的时间太长，也会形成思维定势，每看一遍都将顺着过去的思路走下去，很难发现新的问题。这时候，就不要集中重复，而应采取“冷处理”办法，先放下做些其他的事，把思想转移开这个问题，想想

　　其他的事，过两三天后，再重新回到这个问题上来。这时重新阅读、思考，便会有新的认识。三是对比修改。实践中有些同志费尽心思写稿，梦寐以求发稿，一旦稿子被刊用，就陶醉在个人的名字中，认为万事大吉，什么也不再去想了。这种认识，不但偏离了调研的根本宗旨，也放弃了非常有益的学习机会。任何刊物，编辑的水平总会比作者高，尤其是层次越高，编辑水平就会越高。基于这种因素，强烈建议各位作者，稿件一旦刊登后，一定不能束之高搁，认为万事吉祥。非常必要的做法是把自己的原稿找出来，与刊登稿逐字逐句逐标点地对比，看一看编辑都改了哪些地方，是怎样改的。如果你细细地对比一下，一定会叹服编辑就是改得高明，这种修改，每个句子，每个字词，甚至每个标点符号都有其高明之处，对它们的对比和思考，将会给你带来极为有益的营养。

　　四、写好检察调研文章要做到“六个把握”和“六个注重”

　　（一）把握选题，注重标题的正确与新颖

　　1、调研文章选题要有价值。要使研究具有指导作用。没有价值的选题，研究了也是白干，是无用功。杂志编辑看一眼就会丢之一边。高检院、省市院每年都下达一些选题，这就是研究的方向，按照这个方向研究就会有价值。如果主题不正确、不新颖、不实用，研究就没有价值，写出的文章就失败了，或

　　者还未开笔，就注定失败。当今形势发展非常快，要紧跟时势，不要落后。

　　2、调研文章主题要先行。调研文章的主题，是一篇文章的核心和灵魂。主题定下来，文章的基本格局就确定了下来。因此，确定主题是十分重要的。文学作品可以有多个主题，但是在法学调研文章中，却必须坚持主题先行，检察理论研究文章没有一个好的、正确的主题，就不是一篇好的文章。或者说你的研究就没有意义。所以，要先确定主题，再开始起笔写调研文章。

　　3、调研文章标题要简明扼要。调研文章的标题是一篇调研文章灵魂和思想的结晶。题目要简明扼要，要能让读者看出你思考问题的核心所在。因此：一是不要用漫无边际的标题。在文章的标题上，经常出现什么若干问题研究之类的，这类题目不能让读者看到你到底在研究什么，文章也没有一个中心命题和思想，所以，在撰写调研文章的时候，最好不要用这类漫无边际的标题。二是不要用很时髦、很花哨的题目。在题目的表达上，还存在一个语言风格的问题，有的人喜欢用那种很时髦、很花哨的题目，而有的则喜欢那种比较朴实的题目，我认为应当是朴实的题目，不能用诗一样的题目。三是不要选自己不熟悉的题目。确定调研文章题目，题目可以是宏观的、综合的，也可以是微观的，具体的。可以是侦监的，也可以是公诉

　　的，就看你所从事的业务和掌握的资料，总之要从自己所熟悉的检察业务和掌握的材料优势来决定。

　　4、调研文章标题要直白。不能隐讳。文学作品的主题讲究隐蔽，且越深越好，让读者产生不同的感受，或者说从不同的角度、视角得出不同的看法和认识，这是文学作品最好的处理方法。但是写调研文章，不能这样，让读者去猜，弄不明白，或产生歧义，而要让读者一看就知道，一看就懂。必须要做到这一点，这是没有商量余地的。有些调研文章作者，采用一些隐晦的文字，或者一些华丽的词语作标题，这是不正确的。

　　5、调研文章标题中心要一以贯之。就是文章从一开始到结尾都要贯彻一个主题，不可改变或跑题，如果做不到这一点，这篇文章就没有中心，没有主心骨，没有一个基本观点了，文章肯定要枪毙了。

　　6、调研文章标题用词要准确、精确。题目不能有语法错误，词语不通，或让人产生歧义，有的文章题目很长，这样不好。一定要用词精炼，不要超过15个字。题目不要漫无边际，搞得很花哨。副标题可以用，但要知道副标题作用是限定研究范围或者让读者明白文章的切入点。因此，不要滥用和误用。

　　7、调研文章中心主题寓意要能用一句话说得出来。文章写完成之后，其中心主题寓意要能够被归纳起来，能够用一句话说得清楚。理论工作者就是要把简单的事情搞复杂，展现深刻的理论内涵；实务工作者就是要把复杂的事情弄简单，化

　　解为简单的操作。体现在案件上，就是把复杂的案件归结为一句话：定罪和量刑，使之与法律适用相当。我们做检察调研文章，把简单的事情搞复杂，目的是丰富其理论内涵，把道理讲清楚。但这不等于把文章的主题搞复杂，让人看不懂，理解不了。否则就错了。主题一定要简明，理论一定要深厚。写文章要做到长要长得恰如其份，短要短得精悍练达。

　　（二）把握方向，注重研究的开阔与深入

　　搞理论研究，如果没有新的观点、思路和方案，人云亦云，那就不能说是好文章。而要做到提出解决问题方向，就要带着强烈的问题意识，打开思路，深入研究。

　　1、要从资料入手。广泛收集阅读相关的文献资料，看看就该课题，别人已经进行了哪些方面的研究，哪些观点已经被提出并得到充分论证，哪些观点还有争议或缺陷；哪些问题已经解决了，哪些问题还需要进一步研究，哪些问题还没有涉猎。要根据这些状况，确定自己的研究重点，以免低层次地重复别人已经取得的研究成果。

　　2、要从实际问题入手。对检察工作中的相关实践情况进行调查统计，从中发现工作中存在的并且需要解决的问题，或者广泛收集相关案例，从已经发生的案件中寻找带有普遍性、规律性或前瞻性的问题，根据这些问题确定自己研究的重点和突破。我们工作在检察实践的第一线，每天都在从事各项检察

　　业务工作，直接办理和接触各种鲜活的案例，了解检察实践的具体情况，这就是我们开展检察理论研究的优势。

　　我们写文章，搞研究，就要注重这第一手资料的收集和运用，不要像校院一些学者拼命地通过想像去讲一些大道理，别人是没有接触实际的办法，我们却没有去理会我们正在贴近的实际。所以，不要放弃自己的实践优势，去空泛地讲一些大道理。这一点，尤其是新进人员要注意，尽快进行角色转换，要结合检察工作实际写文章，不要脱离实际去拼凑一些文章。

　　3、要从实证调查分析入手。我们要大量地进行实证的调查分析，在实践中围绕问题、案例，讲道理；围绕道理，阐述问题、案例，透过现实引申出深刻的道理，通过扎实有效的实证分析得出我们有理、有据的观点、思路和方案，使其更具直观性、真实性和针对性，只要有可能，我们都要有一些客观真实的实际例子，来强化文字观点、思路、方案的真实可靠性和实在的针对性。

　　（三）把握结构，注重层次的协调与匀称

　　1、调研文章的整体布局应当四平八稳。一篇好的文章绝对不是头重脚轻，或头轻脚重，而是应该是保持协调与匀称。每一个问题的研究最好能够相互衔接，层层递进，层次分明，逻辑严谨。每个问题的论述篇幅最好能大体相当，让读者看出你的文章的思路是清晰的，而不是显得凌乱和一头雾水。因此，在一篇文章里，虽然有一个好的题目，也有一个好的观点，语

　　言表达也很流畅，但如果在文章整体布局结构上不协调、不匀称，仍然不能说是一篇好的调研文章。

　　2、写调研文章要分题，分成几级小标题。在总标题下，一篇大的文章要分成不同级别的小标题，这就是我们通常所讲的一级标题、二级标题、三级标题、四级标题……。一般情况，分为三级标题就行了，分四级题的也很多见。不同的题级，要用不同的题号。一级标题用“一、二、三……”，二级标题用“(一)、(二)、(三)……”，三级标题用“1、2、3……”，四级标题用“(1)、(2)、(3)……”。这样，文章就眉清目秀，井井有条。有些人写作的时候，不作这样的区分，写出来的文章层次混乱，不好理解。这应当改进。要结合实际，该怎样分，就怎样分。但是，既然要分题，就要遵守分题的规则。当然，分成几级题目也是可以变通的，例如不用1.2.3.……，改用一是、二是、三是，第一、第二、第三，其一、其二、其三，都是可以的，但是，无论用什么，都要层次清楚，不能眉毛胡子一把抓，连自己都不知道要说明和阐明的问题是什么。

　　3、调研文章各级标题的用语要准确。要记住，每级标题的题目都是这个层次、这个段落的中心意思，用词用语一定要精确。这样就要求，一要作出高度的概括，体现出这个层次、这个段落的真实意思；二要用词用语要准确，不要在标题上出错，否则就是好女脸上一个疤了。

　　关于结构，我在此介绍几种常见的方法：

　　一是“是什么、为什么、怎么办”

　　的通常论述方法。或者说是：“概念、特征、沿革、意义、比较、借鉴、操作、运用”。在很多文章中，都是用的这些结构，尤其是工作研究性的文章用的三段论式的多。例如，检警一体化，这个制度是从外国介绍过来的，就要在介绍沿革中多着笔墨，详细说明这一制度的来龙去脉，以及借鉴这种制度的好处。再写如何结合我国实情引入这项制度，提出可供我国操作适用的具体办法，构建合符我国的检警一体制度。

　　二是总论分论方法。如果写一个制度的内容很多，又要介绍总的制度，又要介绍具体的制度内容，这时候，用总论分论的方法写，眉目清楚，一看就明白，写出来的效果就比较好。

　　三是判例研究方法。这种研究方法的文章结构，比较灵活，总是先从判例和司法解释入手，进行分析，阐释法理，说明实践中的具体做法和处理办法。如《实践视野下加强与完善检察权初探》一文，通过所办的一系列案件来阐释完善检察权的立案监督、引导侦查、量刑建议、诉讼监督和刑罚的执行监督权。文章结合实际，针对性强，有实践和理论价值，可读性强，易理解，读者喜欢。

　　四是综述方法。对一个问题进行综述。这种方法用于两个方面。一个是对某种会议的讨论进行综述，对一年的研究成果进行综述，都是这种结构方法的运用。第二种是对具体的理论问题进行综述，同时加以评价，例如在某个理论问题上，归

　　纳出几点，对各家学说进行分析，讨论，最后做出评价。这种结构方法可以按照问题来确定结构，较为灵活。

　　五是平铺直叙方法。在一篇文章中，要说几个问题，就一一点出来；列一个题，就说明一个问题；再列一个题，再加以说明这个问题。这种方法极为简单，很好用。如《论检察工作中的“十大关系”》时，就是用的这种结构，十个关系问题平平道来，一一列举，详尽阐述。

篇三：检察院调研文章

　　

　　检察院驻监狱检察室调研文章

　　小小检察室，各项工作做得都很好，尤其是信息化工作和自身规范化建设抓得认真到位，卓有成效。”日前，浙江省检察院检察长陈XX在临平地区检察院驻乔司监狱检察室调研时如此评价。临走时，他欣然在留言簿上写下“持法有度、创新有方”八个字。

　　XX监狱是特大型监狱，光分监狱就有10个，而与之对应的临平地区检察院驻XX监狱检察室却只有6个人。“偌大的监狱走一圈，半天都不够，更别说深入监督了。如此庞大而繁重的刑罚执行法律监督任务，如何保质保量完成?只有创新工作方法，提高监所信息化建设水平!”现任检察室主任XX对记者说。

　　“点击‘收监人员’按钮，检察干警能够清晰看到服刑人员的姓名、羁押日期等。”郁勇向记者演示“‘四个办法’办公自动化系统”软件使用方法。这款软件根据最高人民检察院印发的《人民检察院监狱检察办法》、《人民检察院看守所检察办法》、《人民检察院劳教检察办法》和《人民检察院监外执行检察办法》这“四个办法”量身定做。“这是我们自行研发的，没花什么钱，已经被推广到全国了。”临平地区检察院副检察长曾国建自豪地说。

　　尝到了甜头的XX等人，此后就一直想着以不断提高信息化建设来助推法律监督工作。

　　XX年，检察室审查服刑人员法律文书过程中发现，刑期计算方法不统一、刑期计算不精确导致刑期错误的情形时有发生。为解决这

　　一问题，他们经过调研、讨论，最终制作出一套检察机关刑期监督系统软件。“软件投入使用后，刑期计算有了统一规范，至今已审查63份刑期存在误差的法律文书，及时建议原审法院进行纠正并得到采纳。这一软件也被评为XX年度浙江检察机关四大创新成果之一。”XX如数家珍。

　　“检察室工作效率高、监督实效好，为我们提出了很多实用的意见建议。监管场所的安全，管教民警的廉洁公正执法，检察室功不可没。”乔司监狱政委王XX对记者说

　　正因为监督有方，XX年11月，这个检察室被高检院授予“全国检察机关派驻监管场所示范检察室”称号。获得这一荣誉的单位，全国只有10个。

推荐访问:检察院调研文章 检察院 调研 文章