2020年生态威胁报告

下面是小编为大家整理的2020年生态威胁报告,供大家参考。

　

　Co n t en t s

　K e y

　F indings

　 4

　 Overvie w

　 8

　Ecological

　Thre at

　R egister

　Gr oups

　 10

　C at astr ophic

　Ecological

　Threats

　 12

　R egional

　Overvie w

　 13

　Ecological

　Thre at

　Domains

　 18

　 F ood Ins ecurity ,

　W a ter

　Str e ss

　and P e acefulne ss

　 23

　P opulation

　Gr ow th,

　Economic

　Gr ow th

　and

　P e acefulne ss

　2 6

　A Snapshot of

　Global F ood S ecurity

　 28

　U ndernourishment

　and

　F ood

　Insecurity

　 32

　F ood

　Price V olatility

　 3 4

　A Snapshot of

　Global W a ter

　Str e ss

　 38

　W ater

　U sage and

　Str e ss

　43

　W ater

　Str e ss

　and

　Conflict

　 4 7

　 The T r end

　in

　Natur al Disaster s

　49

　De aths

　and

　Displacement

　fr om

　Natur al Disaster s

　51

　Ecological

　Thre at

　Hotspots

　 6 0

　Shock

　And

　R e silience

　 65

　P ositiv e P e ace

　and

　R e silience

　to

　Ecological

　Threats

　 6 7

　R e sour ce

　Depletion

　Threats

　 71

　Natur al Disaster s

　7 6

　 F or eign

　Aid

　and

　R e silience

　to

　Ecological

　Threats

　 7 9

　Pr ogr ammatic

　Appr oache s

　to

　R e silience

　Building

　 8 2

　Appendix

　A:

　Ecological

　Thre at

　R egister

　Methodology

　 84

　Appendix

　B:

　Ecological

　Thre at

　Count

　and

　P ositiv e P e ace

　St atus

　b y

　Countr y

　 85

　Endnote s

　 88

　EXE CUTIVE

　S UMMAR Y 2

　E cologic al

　Thr e a t

　R egister

　7 22

　R e s our ce

　S c ar cit y , P e ace

　and

　Conflict

　N a tur al

　Disasters 48

　57

　and

　E cologic al

　Thr e a t s

　P o sitiv e

　P e ace ,

　R e silience

　78

　A s sistance

　R e silience

　and

　De v elopment

　E COLOGICAL

　THRE A T

　RE GIS TER

　2 02 0

　 |

　1

　 E COLOGICAL

　THRE A T

　RE GIS TER

　2 02 0

　 |

　2 E X E CU TIV E S U M MAR Y

　This is

　the

　inaugur al

　edition

　of

　the

　Ecological

　Thre at R egister

　(ETR),

　which

　co ver s

　15 7

　independent

　st ate s and

　territorie s. Pr oduced

　b y

　the

　Institute

　f or

　Economics and

　P eace

　(IEP),

　the

　ETR

　me asure s

　ecological

　thr eats that

　countrie s

　are

　curr ently

　f acing

　and

　pr ovide s pr ojections

　to

　2 05 0 .

　The ETR

　is

　unique

　in

　that

　it combine s

　me asure s

　of

　r e silience

　with

　the

　most compr ehensiv e

　ecological

　dat a

　a vailable

　to

　shed

　light on

　the

　countrie s

　le ast

　lik ely

　to

　cope

　with

　e xtr eme ecological

　shock s, now

　and

　into

　the

　futur e.

　 The ETR

　include s: population

　gr owth,

　w ater

　str e ss,

　f ood insecurity ,

　dr oughts,

　floods,

　c y clone s

　and

　rising temperatur e

　and

　se a

　lev els.

　In

　addition,

　the

　r epor t

　use s IEP ’ s

　P ositiv e

　P eace

　fr ame work

　to

　identif y

　are as

　wher e r e silience

　is

　unlik ely

　to

　be

　strong

　enough

　to

　adapt

　or cope

　with

　the se futur e

　shock s. The ETR

　cluster s

　thr eats into

　tw o

　major

　domains:

　r esour ce sc ar city

　and

　natural disa sters .

　The r e sour ce

　scar city

　domain

　include s

　f ood insecurity ,

　wa t er

　sc ar city

　and

　high

　pop ula tion

　gr o w th . The natur al

　disaster

　domain

　me asure s

　the

　thr e at

　of floods ,

　droughts ,

　c y clone s ,

　se a

　le v el

　rise

　and

　rising t empera tur e s .

　 The ETR

　identifie s

　thr ee

　cluster s

　of

　ecological

　hotspots, which

　are

　par ticularly

　susceptible

　to

　collapse:

　 • The Sahel-Horn

　belt

　of

　Africa,

　fr om

　Maurit ania

　to Somalia;

　• The Southern

　African

　belt,

　fr om

　Angola

　to Madagascar ;

　• The Middle

　East

　and

　Centr al

　Asian

　belt,

　fr om

　S yria to

　P akistan.

　 W ithin

　the se hotspots

　the

　most

　fr agile

　countrie s

　will include

　Ir an,

　Mo z ambique ,

　Madagascar,

　P akistan

　and K eny a. These countrie s

　are

　br oadly

　st able

　now

　but

　ha v e high

　e xposur e

　to

　ecological

　thr eats

　and

　low

　and deteriorating

　P ositiv e

　P eace,

　which

　me ans the y

　are

　at

　a higher

　risk

　of

　futur e

　collapse .

　In

　addition,

　S yria, Af ghanist an,

　Ir aq,

　Y emen

　and

　Centr al

　African

　R epublic , are

　alr e ady

　suff ering

　fr om

　ongoing

　conflicts

　and

　are also

　highly

　e xposed

　to

　ecological

　thr eats.

　This gr oup

　of countrie s

　are

　alr e ady

　tr apped

　in

　a

　vicious

　c y cle

　wher e competition

　f or

　scar ce

　r e sour ce s

　cr e ate s

　conflict

　and conflict

　in

　turn

　le ads

　to

　fur ther

　r e sour ce

　depletion.

　The w orld’ s

　le ast

　r e silient

　countrie s, when

　f aced

　with ecological

　br e ak do wns,

　are

　mor e

　lik ely

　to

　e xperience civil

　unr e st,

　political

　instability ,

　social

　fr agmentation and

　economic

　collapse .

　 High

　r e silience

　r egions,

　such

　as

　Eur ope

　and

　Nor th America,

　ha v e

　superior

　coping

　capacitie s

　to

　mitigate

　the

　effects

　of

　the se ecological

　thr eats,

　how e ver ,

　the y will

　not

　be

　immune

　fr om

　spill

　o ver

　eff ects,

　such

　as

　lar ge flo ws

　of

　r efugee s. The r efugee

　crisis

　of

　2015 highlights that

　e ven

　r elativ ely

　small

　number s

　of

　r efugee s, equiv alent

　to

　half

　a

　per

　cent

　of

　Eur ope ’ s

　population,

　can cause

　consider able

　unr e st

　and

　shif t

　political

　s ystems.

　 The

　ETR

　re sult s

　sho w

　that

　1 4 1

　countrie s

　are

　e xposed

　to at

　le ast

　one

　ecological

　thr e at

　betw een

　now

　and

　2 05 0 . The 1 9

　countrie s

　with

　the

　highest

　number

　of

　thr eats ha v e

　a

　population

　of

　2 . 1

　billion

　people .

　These countrie s f ace

　f our

　to

　six

　ecological

　thr eats

　and

　mor e

　than

　half are

　among

　the

　4 0

　le ast

　peaceful

　nations.

　The thr ee countrie s

　with

　the

　highest

　e xposur e

　to

　ecological shock s

　are

　Af ghanist an,

　which

　is

　f acing

　six

　ecological thr eats

　and

　Mo z ambique

　and

　Namibia,

　which

　are

　e ach f acing

　fiv e.

　Another

　16

　countrie s

　are

　f acing

　f our ecological

　thr eats.

　 Approximately

　one

　billion

　people

　liv e

　in

　countrie s

　that do

　not

　ha v e

　the

　r e silience

　to

　de al

　with

　the

　ecological change s

　the y

　are

　e xpected

　to

　f ace

　betw een

　now

　and 2 05 0 .

　Not

　all

　of

　the se people

　will

　be

　displaced,

　how e ver it

　is

　lik ely

　that

　a

　lar ge

　number

　of

　them

　will

　be .

　P akistan, with

　22 0

　million

　people

　is

　the

　countr y

　with

　the

　lar gest number

　of

　people

　at

　risk,

　f ollowed

　b y

　Ir an

　with

　84 million

　people

　at

　risk.

　In

　such

　cir cumst ance s, e ven small

　e vents

　could

　spir al

　into

　instability

　and

　violence le ading

　to

　mass population

　displacement,

　which

　in

　turn would

　ha v e

　negativ e

　implications

　f or

　r egional

　and global

　security .

　 Ecological

　thr eats

　in

　many

　case s

　lead

　to

　humanit arian emer gencie s. Curr ently ,

　mor e

　than

　tw o

　billion

　people globally

　f ace

　uncer t ain

　acce ss

　to

　sufficient

　f ood

　f or

　a he alth y

　lif e.

　This number

　is

　lik ely

　to

　incr e ase to

　3 . 5 billion

　b y

　2 05 0 .

　Both

　hunger

　and

　f ood

　insecurity

　ha v e incr eased

　since

　2 01 4 ,

　with

　an

　additional

　300

　million people

　now

　f acing

　f ood

　insecurity .

　The global

　demand f or

　f ood

　is

　pr ojected

　to

　incr e ase b y

　5 0

　per

　cent

　b y 2 05 0 ,

　which

　me ans that

　without

　a

　substantial

　incr e ase in

　supply ,

　many

　mor e

　people

　will

　be

　at

　risk

　of

　hunger and

　f ood

　insecurity .

　E ven

　with

　incr eased

　f ood pr oduction,

　it

　is

　not

　cle ar

　that

　this

　will

　pr ovide

　those most

　in

　need

　with

　mor e

　f ood

　as

　the

　incr eased

　demand will

　come

　fr om

　the

　rising

　middle

　class

　of

　Asia. The CO VID- 1 9

　pandemic

　is

　also

　pr edicted

　to

　negativ ely impact

　global

　f ood

　security

　and

　has not

　been

　f actored into

　this

　analysis.

　 The w orld’ s

　le ast

　peaceful

　countrie s

　are

　amongst

　the countrie s

　with

　the

　highest

　lev els

　of

　f ood

　insecurity . Y emen

　is

　a

　test ament

　to

　this

　with

　the

　lar gest

　number

　of

　 E COLOGICAL

　THRE A T

　RE GIS TER

　2 02 0

　 |

　2

　 E COLOGICAL

　THRE A T

　RE GIS TER

　2 02 0

　 |

　3

　people

　f acing

　st ar v ation

　in

　2 02 0 .

　In

　addition,

　65

　per cent

　of

　people

　in

　countrie s

　with

　low

　pe ace

　and

　low income

　e xperience

　an

　inability

　to

　aff or d

　adequate

　f ood at

　all

　time s. Among

　the

　OE CD countrie s, 16

　per

　cent

　of the

　people

　cannot

　aff or d

　f ood

　at

　all

　the

　time s, while

　2 . 7 per

　cent

　are

　considered

　undernourished.

　This highlights

　the

　f act

　that

　people

　e ven

　in

　the

　richest countrie s

　are

　at

　risk

　of

　f ood

　insecurity .

　 R egionally ,

　mor e

　than

　half

　of

　the

　population

　in

　sub- Sahar an

　Africa

　and

　one

　third

　of

　the

　population

　in

　South Asia, Latin

　America

　and

　the

　C aribbe an

　and

　the

　Middle East

　and

　Nor th

　Africa

　are

　f acing

　moder ate

　to

　se ver e f ood

　insecurity .

　Curr ently

　18

　of

　the

　2 0

　most

　f ood insecur e

　countrie s

　are

　located

　in

　sub- Sahar an

　Africa. The fiv e

　most

　f ood

　insecur e

　countrie s

　are

　Sierr a

　L eone , Liberia,

　Niger ,

　Mala wi

　and

　L e sotho ,

　wher e

　mor e

　than half

　of

　the

　population

　e xperience

　se ver e

　f ood insecurity .

　 The demand

　f or

　w ater

　is

　pr ojected

　to

　r e ach

　crisis

　lev els f or

　some

　r egions

　o ver

　the

　ne xt

　f e w

　decade s. The ETR shows

　that

　o ver

　a

　third

　of

　countrie s

　will

　e xperience

　high or

　e xtr eme

　lev els

　of

　w ater

　str e ss

　b y

　2 0 4 0 ,

　meaning

　that mor e

　than

　half

　of

　the

　a vailable

　w ater

　is

　being

　used e very

　y ear.

　W ater

　use

　has incr eased

　b y

　one

　per

　cent

　per y ear

　f or

　the

　last

　f our

　decade s

　and

　the

　rise

　in

　demand

　is e xpected

　to

　incr e ase unabated.

　In

　2 01 9

　f our

　billion people

　e xperienced

　se ver e

　w ater

　scar city

　f or

　at

　le ast one

　month

　of

　the

　y ear.

　Se ver e

　w ater

　str e ss

　is

　wher e

　4 0 per

　cent

　or

　mor e

　of

　the

　a vailable

　w ater

　is

　used.

　 While

　population

　gr ow th

　has declined

　fr om

　its

　heights in

　1 96 0s,

　it

　is

　still

　high

　in

　many

　par ts

　of

　the

　world.

　B y 2 05 0 ,

　the

　global

　population

　is

　pr ojected

　to

　r e ach

　nearly ten

　billion

　people .

　Ho w e ver ,

　the

　incr e ase in

　population will

　be

　unevenly

　spr ead.

　In

　the

　most

　de v eloped countrie s

　it

　is

　pr ojected

　to

　f all

　b y

　tw o

　per

　cent

　on a ver age

　b y

　2 05 0 ,

　with

　Japan ha ving

　the

　lar gest

　f all

　of ten

　per

　cent.

　There

　are

　17

　countrie s

　whose

　population will

　mor e

　than

　double .

　Niger

　is

　lik ely

　to

　ha v e

　the

　lar gest incr e ase of

　171

　per

　cent.

　Man y

　of

　the se countrie s

　are alr e ady

　highly

　vulner able .

　It

　is

　e st...